假设有这么一个情形，你和泰森站在拳击台上来一场正式的拳击比赛。你赢了泰森给你1万美金，泰森赢了你给泰森1万美金。
你觉得要打到第几局你能够赢一局？
你又觉得要打到第几局的时候你能够从这场赌局中赚钱而不是赔钱出局？
我想对于绝大多数的正常人来说，可能答案都是我一局都不要打，因为除此以外的任何答案，都是既挨揍又赔钱。
但是世界的神奇之处就在于，当同样一个问题变形到股票市场之后，很多人的答案变了。认为自己在拳击上没有天赋的很多普通人，突然一夜之间变得对自己的投资能力有天赋了。他们不认为自己投资赔钱是因为要么缺乏天赋、要么缺乏专业的长期的刻苦的训练，他可能认为只要多给自己一些钱多给自己一些机会，自己一定能从这个市场里面把钱带走的。自己前面十局或者五十局赔的钱，仅仅只是因为运气不好而不是能力不行。
那好吧，换回这个拳击赌局。你前面十局没打赢泰森也是运气不好呗？你再找人借1万美元上台打一局呗，再给你一次机会你就能赢呗。
绝大多数人不会上去，因为投资失败了还能嘴硬归结于自己运气不好，但是拳击赌局嘴硬那可能是真的会挨揍。而且这种情况下，如果真的你侥幸赢了泰森一局，你也不会觉得自己真的是武功天下第一了，因为按照常理这个时候泰森往往会拍着你的肩膀跟你亲切的说：小兄弟能力不错啊，我觉得你完全可以打一局50万美金的大的。这个时候你一般也就福至心灵完全明白了：合着前面故意输给我就是为了吊我一局大的呢！
但是你说要把这个赌局丢给我，让我来参与的话，我可能也许只有以下几种办法：
第一， 承认自己拳击打不赢，实在不行还是跟泰森比下棋吧。（换个赛道）。
第二， 承认自己打不赢，花点钱请霍利菲尔德来，分他5000美金呗。（请专业人士，但是请的千万是霍利菲尔德别是马保国）。
第三， 最后大招，实在不行上枪呗，公平竞争不行就只能依靠工具了。（但是现实的投资市场中往往是你赤手空拳而泰森带着枪）。
你要非说你能赤手空拳打赢带枪的泰森，一局赢不了我就试试下一局。那我还能咋办，祝你好运等着吃席呗。
话糙理不糙。