2024年做投资的最响亮的口号就是“相信国运、定投纳指”。
当然，也能理解为啥，9月份A股天天在地上趴着，纳指天天无视地心引力创新高，一堆基金出来路演的卖点都是我们配置了多高比例多高比例的纳斯达克指数。
看到这些情况我的第一反应就是：纳指快完了。
但凡如果能够靠“定投纳指”这一招就能致富的话，那投资也未免太好干了。可是既然投资这么好干，这么多年为啥只出了一个巴菲特呢？
现在是2025年3月11日，3月10日的夜里纳斯达克一夜暴跌4%，纳指两个标杆特斯拉和英伟达，总统概念股特斯拉从最高点回撤了超过50%，人工智能概念股英伟达从最高点回撤了30%。而且市场似乎没有停下来的意思，更大的暴风雨也许还在酝酿之中。
当一个投资行为被凝练成“共识”，那么往往这个“共识”就到了最危险的地步。因为投资跟别的事情不一样，投资者在用脚投票，而价格就是投票器的结果，而且价格还给了你额外的赔率，往往是值得让你不相信共识的赔率。
风险和机遇总会在价格里面被过渡展示，钟摆从来也不会停在那个恰好合适的位置。
我依稀还记得在英伟达接近150的时候，有一批报告在详细的测算，为什么150的英伟达还是可以买的。在各种前提假设下的图表漂亮，数据详实。
可是正像我之前文章里面写的那样：一个真正好的机会其实是不需要计算器的！
引申一下就是：当你还需要假设这么多数据来支持你的论点的时候，表面上看起来你信心满满，其实正反映了你内心深处隐隐约约的不安和恐慌。
你所建立的那些乐观的前提假设，和各种数据，也许不是为了说服别人，只是为了说服你自己而已。
说一下两个观点，也许对各位读者日常的投资有用：
第一个：事实是不需要证明的。
为什么提这点，因为前阵子写了篇文章说我反对给所有人发钱，因为我认为所有人无差别发钱的浪费是巨大的，有些钱发到某些人手里面，他只会“一过性”的刷一遍抖音把这个钱花掉，对他后面的生活只会有负面影响，而不会从更长周期上改变这个人的生活。
我的评论区是不开精选的，所有评论都会放出来，有一条似乎被很多人所认可，大意是这样的：你凭什么认为钱发给他们他们就会拿去刷抖音花掉？
我试着回复了几次都没发出来，其实我想说的是就是：事实是不需要证明的。
张一鸣已经是首富了，这还需要证明么？他是首富不已经说明无数人用脚投票给他，把钱花在这个平台上面了么？不是无数人在抖音上面花钱他怎么富的（直接或者间接）？
之前这些人把钱花在了抖音上，你现在再给他一笔钱，他就选择不花在抖音上，而是改去学习提升自己了？这话你自己信么？
这跟有个亏了10年的散户说，再借给我10万块钱入市，这次我就一定能坚持价值投资理念，不再追涨杀跌了，这次我真的能赚钱了。你信么？你借钱给他么？
换个更好一点的例子，有个男的45岁了，各种硬件条件都好，之前谈了8个女朋友都没结婚。然后这个男的跟你说，虽然你是第9个，但是你跟他们不一样，这次我一定不家暴你了。你信么？你要是个姑娘你敢跟他谈么？
一个人创业了10次，第一次没有选对技术路径方向，第二次没有搞好供应商关系，第三次公司内部管理出了问题，第四次跟大客户闹掰了，第五次夫妻店掐架把公司掐崩了......反正每次都有理由，都不是他的错。
现在是第10次创业，他需要100万来找你做风投，你投么？
你是真认为他就是个天才，只是过去20年的创业里9次怀才不遇？每次失败你都给他一个合理的解释？还是你要停下来认真的想一下：有没有可能这个人就是不适合创业呢？
事实是不需要证明的。
虽然这话说的有点不那么政治正确，但是如果一个人连续做一件事情做了很久都没成功，极小概率是天才的厚积薄发，但是更大的概率可能是：这个人就是不适合做这件事情，你再给他几次机会依然做不好这件事情。
数学卷子不会做，需要的是回去好好看书做题总结做题思路，而不是再拿一张卷子来做。如果你做完卷子不批改不订正不总结，做一万张卷子也是白做。下次再遇到同样的卷子，会的依然会，不会的依然不会。
工作中我会跟同事说：你可以听成功者的成功经验，你也可以听没做成一件事儿的人给你讲他掉了什么坑，你记住不要掉他同一个坑。但是我们也要“与成功者为伍”，你抄产品你要抄大基金公司的，你找一个成立了10年还只有几十亿规模的公募基金公司，你抄他什么呢？抄他为什么每次都完美的躲开了行业发展的机会么？
中国经济高速发展了40多年了，这高速发展的40多年一定给深度参与其中的每个人以无数的机会。当然机会给的是不均等的，比如有些贫困山区的孩子由于地域发展的不平等，得到的机会也不均等，这需要我们去扶贫，去减少地域差异。
但是如果你周围碰上这么一个人，他从最开始就跟你在同一个地方，享受同样的教育资源社会资源发展环境，今年他跟你一样40岁了依然还在抱怨自己“怀才不遇”。每次都是这里有问题那里有问题，但是他最后不成功，自己肯定没问题。
相信我，离他远一点。
第二：在投资上面，常识比数据更重要。
昨天下午去了一家合作机构，这家机构有个小伙非常敬业也非常专业，说到了最近某无法赎回的私募基金的时候，有一段话深得我心：
他说当年去尽调这家私募的时候，因为这家私募业绩超乎常识的亮眼，所以他一直追问怎么做出来的，这么好的策略为什么只有他们家能做而别人做不了。
对方给他的回答是：我们这个创始人是个天才；我们这个机构有日本人看好美国人看好......
但是就是不说那点最关键的：这么能赚钱的机会为什么只有他们家能看到，别人都看不到？
这点其实有很多可以正常解释能理解的地方，比如牌照壁垒、比如品牌壁垒、比如合作方壁垒、比如策略容量壁垒......等等等等，但是对方就是说不出来一个能用常识解释的东西。
当你在常识上面没有办法解释的时候，再去用数据来佐证，其实已经不是在佐证了，这只是为了安抚你自己那颗恐慌的心而已：你得潜意识已经不信了，现在你需要强迫你自己信。
有的管理人会说：3000点以下无脑买入。
娃博说这个听起来就很危险，投资这么一个高难度的活，靠3000点以下无脑买入这一句话就能赚钱了？
回到标题的那句话：相信国运，定投纳指。真靠定投纳指这么简单就能发大财了？那发财是不是太容易了一点？
前两年还有句话，投资就要ABC，Anything but China，今年这句话非常应景的变成了All buy China。ABC还是ABC，但是含义已经完全变了。但是站在前两年的角度上，中国连续高速发展了40年，连续成功了40年，这么快就要全盘否定掉以至于要到ABC的程度么？
真是觉得其中任何一丁点的投资机会都没有么？何至于极端如此呢？就算风险提升了？价格上真的没有给到足够的补偿么？
我们经常容易犯的一个错误就是：逼成功者反复去证明自己，而给连续失败者太多机会（这个连续失败者包括自己，人一般对自己特别宽容）。
自己炒股连续亏了10年，但是没有关系，今年是第11年我一定能赚钱的。巴菲特的那一套连续成功了那么多年，但是也一直有人在质疑，是不是今年他就不行了？
像泰森和我打拳击，非要认为泰森每次赢都是靠运气，寄希望于我下一次能小宇宙大爆发，把泰森一拳打翻在地，然后靠这一次爆发把之前亏的全部赚回来。
真这样我真不觉得你是看好我，我只会觉得你只是喜欢看我挨揍。
回到这段的主题：当你用常识解释不了你看到的东西的时候，不要盲目的相信你看到的数据。先把常识跑通，再去说数据的事儿。数据是会骗人的，但是常识往往不会。
汽车正常跑的就是比人走路快，熊猫长的就是比老鼠大，我就是一个男人。这些都是不需要证明的，需要拿出完整证明的是那些反例而不是常识，我也没有必要见一个人就脱一次裤子证明我是个男人，看看胡子看看喉结就够了，常识足以说明绝大多数事情。
但是，很不幸的是，很多投资者都做反了：往往总是相信那些例外，但是总是在质疑常识。
现在投资的钟摆摆过了一边，现在开始往另外一边开始摆。对于每个参与市场其中的人而言，都是机遇，也都是风险。
你让老和尚再多说一句，我还是今年开篇的那篇文章，今年的机遇就在中股美债。
拿着，然后：
等。