一早起来了看了几篇关于长和全球港口交易的热点文章，有支持卖的，逻辑大概就是商业就是商业，也有不支持让卖的，逻辑就是商业不能高于国家利益。
其实本质上这就是两种价值观的冲突，不解决底层价值观冲突结论就是不一样的。
但是要是单纯论法理说因为长和是一个离岸公司且港口不在大陆和香港，所以没有法律管辖权的话，秃驴本人倒是可以开一个万能脑洞。
第一，大陆和台湾并没有签署正式的停战协议，所以法理上讲大陆和台湾仍然处在还在进行中的内战状态。当年炮击金门就是内战状态的延续。
第二，根据中华人民共和国国防法，战争状态下人民政府可以征收财产物资以供使用，但是事后县级以上人民政府要给予相关财物补偿，没有说只能征收中国公民的。
第三，香港特区政府显然是县级以上人民政府，港口的重要性对战争显然也是不言而喻的。
但是用不用这种方式不是一个念经的能置喙的，只是单从法理上而言似乎也不是说就没有办法。
体面这种事情从来都是相互的，在法律之上从来也都有道德。但是一定是你对我体面，我才对你体面，如果不管你对我体面不体面，我都对你体面，那实际上我就是对那些体面人的不体面，最终我周围一定都会变成不体面的人。
中国以前有句古话叫做“以德报怨”，实际上这是断章取义，原文没记错应该是“以德报怨，何以报德？以直报怨，以德报德”，换教员更通俗的讲法叫作“打得一拳开，免得百拳来”。
在一个已经逐渐大家都不体面的社会里面讲体面反而不是最优解，也许当其他人看到你有不体面的能力而且能够比他更不体面的时候，体面也许就悄然而至了？
那句话怎么说来着？为什么又要健身又要读书？读书是为了跟傻X讲道理，健身是为了傻X能心平气和的听你讲道理。
这大概都是一个意思。