有舍才能有得
以前面试的时候我经常喜欢问候选人（特别是应届毕业生）一个问题：9998乘以4003等于多少？（这文章写完以后看来这道题以后就用不了了）很多候选人会在吭哧吭哧算半天以后告诉我是40021994，手算用时一分钟。
这不是我想要的答案，也不是我对中国基础教育不信任。相反，我认为只要正儿八经受完了九年义务制教育的，稍微花一点时间都能给出这个正确无误的答案。在解这道题之前，我希望的是有人会琢磨一下，为什么要解这道题？
一个接近1万的数一个接近4000的数，乘起来不是大致就是在4000万左右么？如果生活不是做数学卷子，不需要精确到个位数的话。你花一分钟得出一个精确的结论，和花5秒钟得出一个量级正确的结论，应该选哪个呢？
你可以说生活中我用计算器，30秒就能得到一个完全争取的答案，跟你5秒钟的大数正确也就差25秒，差的其实也不多。
问题是唐僧告诉你这有两个问题：
第一，现实生活和工作中很多问题不是1秒和30秒的差距，而是1天和30天的差距，甚至很多时候你不知道为1天和多少天的差距；是你无法衡量为了达成你要的目标需要投入多少资源的问题。
第二，这个除了在时间长的差距以外，更多的是思维方式上的差距：选择要大数量级的那个人目标是很清晰的，我知道我要这个数据干什么，我可以为了达到我的目标战略性的放弃一些数学上的精确度，而用30秒得出精确结论的那个人往往没有这么强的目标感，TA一定要算出一个准确无误的答案来，很可能是因为TA觉得自己错过了这个100%正确的答案，不知道后面就会发生什么不可控的后果。
TA思考问题的连续性，在停下来解这道无比简单数学题的时候“断掉了”。
这个其实也是我一直诟病中国教育的一点：每个学校都会教你遇到这道题以后怎么解这道题，但是很多时候并没有教你为什么要解这道题。就像教数学的时候一般都是自下而上的从一位数加减法、两位数加减法一路做上去，但是很少有学校上来之后先培养孩子的“数感”，也就是大数量级的“感觉”和“直觉”。
从小学到大学，你要学什么内容，甚至几年级要学到什么程度，都是学校和老师以及教材规定好的，这种情况会一直持续到大学，四年里面每个专业的所有“必修课”都是规定好的，甚至有的时候你都读硕士博士了，你研究的方向和课题都是你的导师给你选好的。
你一直都是按部就班的跟着流程走，跟着别人给你规划好的人生走，从来都不问一句我为什么要做这道题，我为什么要学这个东西，一直到毕业拿到了硕士博士的毕业证书穿上了长衫，进社会的第一天，面临到了人生第一道开放命题：我应该选什么样的工作？我应该找什么样的伴侣？我应该持续学习哪些知识和技能？
过去二十几年从来没人教过，自己也没想过，所以很多孩子到这一刻迷茫了混乱了。因为没有给他们出题或者出的事开放性命题了，所以他们不会解题了。在学校的时候象牙塔里面被保护的太好，即便犯点小错误只要你没干什么伤天害理的事情，一般都还是在可控范围之内你还能拉的回来，但是很多人的人生悲剧就是从毕业那一刻开始的：
只会做题，不会审题，也不会选题，更不会跳过某些题。
有一天我们家小朋友做数学题，经过一番加减运算，得出来一辆小轿车上有40个人的时候，我就知道，一定是哪里出问题了：这是个轿车，哪怕车上都是印度人也塞不下这么多啊。
这道题其实如果好好审题并不难，既然是一辆小轿车，那车上能坐的人无非就是从1-10个之间，肯定是个位数不可能到40个这么离谱的，如果做出来的答案在这个量级之外她应该能够根据常识能够判断出来一定是哪里出问题，但是似乎没有哪个学校会系统性的这么教审题。
有一度我甚至放嘴炮说中国的高考考卷就不应该有这么点题，而是应该在两小时的考试里面卷子上面给你密密麻麻印500道题----神仙来了也肯定做不完那种----，然后难度差不多的题赋予同样的分数，最后依然是分高者胜。
这只会从前面一道一道往后做的人是不是就都懵了？知道哪些题自己会做哪些题自己不会做，快速跳过哪些不会做的题，选择自己最有把握的题下手，在规定时间内答出最多题，并且胜率综合最高的人才能拿到最优秀的成绩？这是不是才更像人生？
这个工作是很好，但是太多人竞争了：你为什么就非得去那个最热门的工作呢？你换道题做不行么？非得学土木工程、非得学计算机、非得学人工智能么？
这个姑娘太好了，但是有二十个男生同时追，我追不上我就死缠烂打，死缠烂打不行就想不开要轻生：这跟高考一样，这题太难咱不会做跳过就好啦啊，后面还有400多道题呢！你的考试时间就这么多，你非跟着一道3分的选择题死磕，你怎么知道你没有错过后面15分的大题呢？
既然学校不教，那咱就得自己教啊：
遇到题的时候不要先急着做题，你得先审题，有一个清晰的目标，我这次是要解决什么问题，我要在我接下来花的时间上达成什么样的效果；
其次要对自己的能力有一个认知，什么是我擅长的什么是我不擅长的，搞不定的要么我们努力培养出来这个能力要么就得果断放弃。除非几道题都是难题，那没办法只好去死磕其中一道自己比较擅长或者没那么难的题。
做题的时候，你要有大的感觉，有时间概念和数量级的概念，你得知道你遇到的这个是个什么量级的事儿，以及你花多长时间大致能够达到什么样的效果。有的时候花20%的时间做对80%的题的能力并不见得就比花100%的时间做对99%题的能力差：人生都是有限资源下的选择，对有限资源的最优应用那也是大智慧。
对于你选好了，审好了的题，也就是你想做的事情，你得有个计划，然后倒排时间表。不能假装在做题实际上是在摸鱼随机游走。两个小时要完成100道题（假设难度一样），那基本上就是一分钟一道题，最后留个二十分钟整体回顾和检查一下，那一道题正常应该就是在四五十秒之内完成，如果超过一分钟或者多一点还没有任何思路，那你就直接跳过去不做了：所有倒排的时间表，远超出计划的就得放弃，这跟生活一样，没有那么多时间和资源会一直等着你，你不主动错过这一个，你就会被动错过更多。
生活和投资一样，生活的选择是追求速度和准确率的平衡，投资是追求胜率和赔率的平衡，背后的道理一定是相通的。
回到题目上来，我们要选择快？还是准？有的时候最终的赢家，不一定是最快的那个，也不是最准的那个，如果你做不到又快又准，那就是在快和准之间选择了乘积最大最平衡的那个。我比较快，也比较准，结果反而最优。
最后来个掼蛋技巧小彩蛋吧：
最近天气热了中午吃完饭没有办法出去散步，会在会议室拉着人掼蛋，偶尔能拉到胡博来一起参加活动。但是我有个大思路就是，只要他跟我不是一拨的且我这局牌还可以，我就上去一顿打先把胡博的节奏打停，经常每人三个火一手牌就交换完，场面打的火星四溅。即便这样的代价是我很顺的牌也变得不那么顺不那么好走。
有一次围观者看不下去了说：你们为什么打这么血腥？胡博说：对啊我是你的上家啊，唐僧你为什么这么刚？我跟你有仇么？
其实我的思路很清楚但是我没跟他们说：胡博就是公司里牌打的最好算的最精的，你把他放在外面自由发挥让他主导节奏是很危险的。不如索性牺牲自己的牌跟他做一比一交换把他节奏打乱。胡博走不掉以后他的队友压力之下犯错的概率可比胡博主动犯错的概率大多了。只要我的队友还比较给力，不管咋样我们的胜率都是提升的。
这不是掼蛋的传统打牌套路，也许也不是普适性的最优解，但是在这个特定的场合实验下来结果还可以。
如果你的工作和生活中遇到了类似的麻烦，不妨可以试试：看起来很无赖很让人恼火的非主流策略，在你主动放弃掉一些东西以后，未必就不见得是个好策略。