十几年以前我还在证券公司总部负责经纪业务的时候，有一天接到下面营业部一个电话，说营业部交易现场有两个老头为了一个老太太吃醋打起来了，一个老头把另外一个老头打了一顿，被打的老头气不过投诉到了监管部门，监管部门要求营业部尽快处理这个事情，他们想去慰问一下被打的老头并给点补偿，但是由于年度预算里面没有这笔钱，所以打电话给我申请。
我接到电话的第一反应是：这TMD什么事儿？就因为争风吃醋现场是发生在营业部，所以证券公司营业部连这个也得管？但是没办法，在经纪业务条线待久了就要接受每天的工作就是跟鸡毛蒜皮人情世故打交道的，咬着牙嘱咐了一下营业部同事然后把5000块钱临时预算批了。
过了半天营业部又打电话来说不行，老头还是很生气坚决不撤投诉，还得追加预算。这下我就生气了，问他们怎么干的预算怎么花的。营业部反馈说他们营业部总经理带着客服主管，去慰问老头，结果老头门都没让开直接就隔着门把他们轰走了，还说肯定要继续投诉。
我当时气不打一处来，说你们营业部从上到下都是猪脑袋啊。解铃还须系铃人，人家争风吃醋是为了那个老太太，现在不接受和解是因为在哪个老太太那里面子拉不下来，谁要看你们几个去慰问？你们倒是把那5000块钱预算买成卡给那个老太太，让老太太去慰问一下争取撤投诉啊！
营业部回复：哦哦哦哦哦！我知道了！就这么办。又过了半天投诉被撤销了。你们觉得这事从头到尾有一件合理的么？但是唐僧这事儿能不办么？你们有更好的解决办法么？
再说另外一个看来的网友的故事：
某江浙沪独生女小姑娘，过五关斩六将考公成功，怀着为人民服务的美好愿望，第一天上班去了社区服务中心，接的第一个群众单子就是白纸黑字按规定办不了的。小姑娘刚想给来办事的阿姨解释说这个办不了以及为什么办不了，阿姨扑通一声就跪在了柜台前，一把鼻涕一把泪：妹妹，阿姨跪下来求你了！
小姑娘还没来得及反应周围一堆人就围上来了，还有人拿出手机开始拍，小姑娘头脑空白了两分钟以后被赶来救场的主任拖走，主任二话没说扑通一声也跪在地上开始跪着一边哭一边给阿姨解释这个事情按规定为什么办不了。后来小姑娘自己的说法是：我就从来没想到这个事情这么难办，当个社区服务人员还需要有堪比影后的演技，说跪就能跪说哭当场就得能哭的出来。
这个事儿你再看看，从头到尾又合理么？但是主任也只是在用一个不合理的方式去解决一个问题？这个时候那些法条，那些规定有用么？
2005年的时候北京推出经济适用房，当时有学者提出了一条暴论：经济适用房不应该有独立的厕所，只能设置公共厕所让大家用。这条建议在网上被网民骂成了狗，那个时候唐僧本人也是痛斥这个“无良学者”“伪专家”的“热血青年”之一，但是20年后再看专家的后半段：经济适用房如果建在特别好的地段，搞成140平米的4房，就失去了“经济适用房”原本想服务于无房困难户的本意，这些房子注定就到不了最困难的最需要房子的那些人手里的。
唐僧结合自己20年的职业生涯，终于开始慢慢明白道理了：你可以是一个理想主义者，但是理想主义者也要基于现实的复杂情况来做事情。如果你的目的是把事情做成，而不是只满足于在网上放个嘴炮，那你第一件应该学会的事情就是“妥协”。不会“妥协”的理想主义者不是好理想主义者，而且往往流于空谈。空谈的理想主义者是特别容易得到舆论的褒扬和赞美的，但是也不妨碍清流误国，空谈误国。
补充说一下前两天提到的社保的问题，为什么唐僧坚定的认为要把“多缴多得，不缴不得”的原则执行下去，就是因为其实很多希望不考虑历史因素和现实的地域差异文化差异全部先拉平的“专家”或者“意见领袖”，我相信大多数可能就是个“文化人”。文化人最大的缺陷经常就是只从文化人的视角看世界，他不相信世界上就有很多人是“恶” 的，就有很多人是根本不从他的那个逻辑和视角来看问题的，但是你要解决一件事情，往往那些“非文化人”才是你的政策制定出发点最应该要考虑的。
我举个例子，假设某一天社保规定，你不交钱也可以每人领200块，如果你交200块就可以领500块，你会怎么决定这件事情？
大多数上过大学的人的算法是，边际上我多交200块钱就可以拿到300块钱，还是划算的，那我就交200拿500呗？但是我告诉你某些山沟沟里面的人会怎么想：后面那档怎么还要交钱才能拿钱？前面那档不是直接给200？那我家里有3个人不就可以拿600了？你要出200才拿500，我一分钱不出就可以拿600，不是更好？
至于你问你家里不也得先有3个人才能拿600？那我就只能说你真是不懂人民群众的智慧和创造力-----办法有的是，而且利用合理的规则就能创造出“虚拟的人”来，大不了多找几个链条上的人一起嘛。
你说这些事情是违法违规的，我可以严刑峻法来事后处罚，那你要投入多少执法力量？新增多少社会成本？事后处罚了，前面那些被浪费的资源还追得回来么？
如果灭鼠是有钱拿的，那么养老鼠就一定会成为一个行业，老鼠越灭越多；如果“多生孩子”可以挂钩所得税率，那么一定会有有钱有资源的人把自己“合法”的孩子数推到政策所规定的上限；如果某个地方有了生育孩子数的硬性考核指标，就一定会有某些“唯KPI”论的主政官员想尽办法去催生，按照我之前讲的那个粗俗的例子叫做派工作人员半夜十点到你家帮你“推屁股”。
你想想看大凉山为什么扶贫的工作人员要规定村民“不许在床上拉屎，违者取消当月资金领取资格”？你再想想看，2009年重庆高考，为什么前23名都是少数民族？裸分第一的考生最后排名24名，是靠北大“补录”才上了北大。你以为这些23名的少数民族都是什么“特权家庭”？还真不是，就是什么普通公务员，家里一个副科长这种。
政策可能都是好的，但是如果不考虑这些实际的情况和差异，就一定会出来很多奇形怪状的需要你擦屁股的地方。
如果某些“专家”还是不信这个世界的复杂，那我们就做个实验好了。唐僧回山西老家村里给你找500个老头老太太，你带着他们去香港旅行7天，要求不用多高：你只要把这500个老头老太太健健康康全须全尾的带回来，并且他们不投诉你，就算你赢。你猜猜有多少个专家敢接这个活？
你连个500人的旅行团都带不明白就敢直接简单粗暴的一个规定解决14亿人的问题么？
回到今天的主题上：人类这种动物从来就不是一个统一无差异的“理性经济人”的模型就能够刻画出来的，人性就是很复杂很善变的。很多人在炒股的时候根本就跟“理性经济人”一毛钱边都不沾，菜市场买2块钱的白菜斤斤计较，股市里十几万几十万往水里扔的时候大手大脚，像这些人的行为你怎么用一个“理性”的模型给他刻画出来？
所以星期一上证指数暴涨唐僧说：牛市就是你不服就涨到你服。
星期三上证指数走出深V形的日内调整的时候唐僧说：牛市就是你在上海去北京的高铁上，到了南京你下车抽根烟，烟抽完你发现车门已经关上开走了，等你找到车站工作人员的时候车已经开到济南西了。所以牛市最好的策略就是：在车上憋着忍住不抽那根烟。你少抽一根烟会死么？同理，你少做一个 T会死么？你真以为下了车还能上去？
指数涨了不少也看到很多观点出来了：上证指数的合理点位是XXXX点。先不说这个点位神棍的准不准，你就结合我前面写的想想，指数真的存在一个“合理”的点位么？
写报告的人和发观点的人都是不决定指数走向的人，因为写报告和发观点说明这个人已经在市场里面了。根据“测不准原理”，只要他们在观测的同时，指数就已经不准了。而且他们既然在市场里面，要么他们已经满仓了没有边际增量资金了他们的看多也就毫无意义；要么他根据规定不能下场直接做投资那TA本来也没有边际增量资金他们的看多也毫无意义。
真正决定市场走势的是那些正在开户、还没开户、计划开户的边际上面的增量资金来源们；甚至是那些人和钱目前还都在国外，看着指数一路上涨飘红要么在香港抢中国概念资产，要么在紧急借QFII通道进来增持A股的资金们，但是肯定不是掏不出来一毛钱真金白银的“嘴炮”们：这个市场到最后，还是资金说话而不是靠嘴说话。
金融行业很多做投资的也都是“文化人”，文化人的缺点从来都不是有文化，而是太有文化，太有文化了以后就容易把别人想的跟自己一样“有文化”，就想象不出那些人生观世界观价值观跟自己不一样的其他“非理性群体”是怎么观察和考虑这个世界的变化的。但是文化人不理解这些，不代表就不是只有这些“边际上的非理性者”，才是主导牛市走势和最终高度的决定性力量。
你让唐僧判断一个“合理”点位，唐僧说做不到，你就是现在改口叫我“涨老”或者“圣僧”我也一样做不到。我只能告诉你的就是，指数从来不会停在一个你认为“合理”的位置，你这个人越有文化越理性，那你的判断准确的可能性就越小。
拥抱难得的牛市吧！