先说几个唐僧认为的反直觉事实吧：
一、如同大公司和小公司的CEO权利义务和社会地位并不完全相同一样，大国和小国在国际政治中本来就是不平等的。
兔子喊了很多年的大国小国平等互相尊重，喊到最后都给很多人喊出幻觉来了，很多人真的就认为大国和小国就“应该”是平等的。但是你真去拉一下数据就知道，整个欧洲的面积和人口加起来，实际上跟中国是差不多，有些欧洲小国的面积、人口和经济数据，放在中国也就一个县的体量。你真觉得一个县长喊一句话在国内有人听么？那凭什么这一个县变成一个国家以后就要获得原本其十倍百倍以上的政治能量呢？欧洲十个国家联合发了一个声明似乎就很了不起能代表“国际社会”了，那中国找十个地级市加两个省发个声明这事儿不同样就大到天上去了？
大国和小国坐在一个桌子上开会，那是大国“愿意”跟小国坐在一个桌子上开会，而不是说小国天生就有跟大国一起坐在桌子上开会的权利，谁也没有说这个权利就是先天的。更不用说指望这种可以坐在一张桌子上的权利，先天就能衍生出来更高级的“每人一票且等价”的权利了---没有任何一个权利是从天上掉下来免费白来的的。
电影里面黑帮大佬说一句话就管用，是建立在如果我说话不管用了以后我还有可以弄死你的能力，听话的人听话是建立在对背后这种能力的敬畏上，而不是先天就“应该”听这些黑帮头子的话。
欧洲现在很多时候站在台面上的政客就是一个已经丧失了“把不听话的人揍一顿能力”的黑帮大佬二代，已经不知道父辈“言出法随”的能力背后真正依靠的是实力而不是嘴，还试图像父辈一样坐在那里，动动指头动动嘴就能把事儿办了，这就是所谓的“政治幼稚病”。
很多白左脑子已经被洗坏了，他们已经忘了“话语权来自于背后的实力”的真实背景，真的以为靠念经就可以念死人了，真的就以为一人一票就可以投死人了，真的以为占了“文明”的生态位这个生态位就可以永永远远天荒地老的占下去了。不但在国际政治上全靠念经，在市场经济和商品贸易上也要倒反天罡搞什么政治正确，你的东西再好我也不买，因为你的产品不“文明”，“宁要资本主义的草，不要社会主义的苗”，开始想要用精神来控制物质了。
欧洲的白左们这么想不奇怪，因为他们就是看着父辈们这么表演过来的。奇怪的是国内没有经历过这些的某些人，也开始站在人家的屁股上替人家唱赞歌，这我就特别不能理解了。你还真以为兔子安理会常任理事国的身份是靠穷兄弟们抬进去的？要我说那都是靠立国之战打出来的威严：你可以不承认我是常任理事国，但是只要在我的能力范围内我不同意的事情，你们出多少决议也没用，就是办不了，那我就有事实上的一票否决权，我就是事实上的常任理事国。
说的再直白一点，不是兔子需要成为安理会常任理事国，是联合国安理会没有兔子当常任理事国的话出的决议就没有任何的意义，至少在兔子的能力圈范围之内决议等于白纸一张。不然你看看“南海仲裁案”？那个决议估计拿来擦屁股都嫌纸硬。
我给你翻译一下投票的黑话：
同意：这事儿我要办。
弃权：这事儿我不想办，但是你们非要办，这在我能力圈之外我也拦不住你们。
反对：这事儿我不想办，而且你们非要办的话我有能力搅黄这件事儿。
这才是“一票否决权”所赋予的真正含义。
这个常识换成我们耳熟能详的例子就更好理解：大公司的CEO和小公司的老板能等价么？我今天注册了一个私募基金管理人当了老板，过两年换到易方达或者华夏我就能当CEO了？街边个体户的老板去中国移动也可以直接当总裁？真实世界的逻辑难道不是大公司的一级部门总去到一个同行业的小公司就直接能当董事长总经理？真正的能力应该是按人口体量、经济体量等来计算，一个大公司就应该等于100个甚至更多小公司的话语权。江苏人口8500万，整个英国人口7000万，商业价值苏超就应该是个跟英超差不多体量的联赛才对（水平另说）。
二、数字很多时候是很有用的，但是有的时候数字是会骗人的。前面这段这个讲的是不是说有10个反对我的1个支持我的，这10个反对我的就多么了不起了，10并不永远大于1。一个有实力的“1”大于10个嘴炮。
我再举一个我经常用来反驳“数据陷阱”的例子。
假设20年前一个鸡蛋2块钱，你每天吃一个鸡蛋，现在由于鸡蛋养殖业大发展，现在一个鸡蛋变成了8毛钱，你每天吃两个鸡蛋。请问，你每天吃的鸡蛋变多了还是变少了？
按照数量计量，2大于1，我吃的鸡蛋肯定是变多了，这符合我们的常识和基本认知。但是在货币化计量里面，20年前我每天能吃2块钱的鸡蛋，20年之后我每天只能吃1块6的鸡蛋了，那单论鸡蛋而言我的消费水平那妥妥的是下降了啊。
哪个说法才是正确的呢？我们最早采取货币化计量的目的，是为了把很多本来“不可比”的东西用同一个标准统一起来，而这种计量方法先天就是“妥协”的产物，先天就是有缺陷的。比如你一天生产了1万个鸡蛋，我一天生产了1吨钢，鸡蛋和钢没有办法直接比较，那谁的劳动产出大呢？为了强行把这些不可比的品种放在一起比较，以便有一个“宏观概念”可以用于分析和决策，于是这才利用“一般等价物”，也就是货币来计量。但是这背后隐含了一个假设：人都是理性的，商品是可以自由流通的，市场是有效的，商品价格能够完全准确的反应其背后的“劳动产出”。
那真实世界是这样的么？人都是理性的么？市场总是有效的么？商品是可以自由流通的么？那商品价格货币化计量以后还能真实反应其背后的“劳动产出”么？
虽然我觉得“陈平不等式”有点扯，但是也还真不能说它完全没有道理。一个美国人吃了一颗1美元的鸡蛋，一个中国人吃了一颗1块钱人民币的鸡蛋，所以美国人的鸡蛋摄入量是中国人的7.1倍么？
在衡量综合国力、国民生活水平等指标的时候，如果可以的话，应当抛弃掉货币化计量的概念，直接从底层逻辑去比较。中国人和外国人吃的一个鸡蛋就都是一个鸡蛋，用的一个手机就都是一个手机，看的一次病就都是一次病，读的一年大学就都是一年大学，一吨钢就都是一吨钢，一度电就都是一度电......等等等等，在这种可比情况下谈生活质量和发展水平才有意义。
如果真有人愿意做这个研究的话，唐僧觉得应该是给一个人从生到死，每天做的每件事情赋权重，然后按照权重分别计算其消费能力以后加权平均，这才能相对更客观的反应每个人的生活质量----当然，你觉得安全最重要，我最喜欢吃好吃的，那同等货币化计量单位下我们俩的幸福指数肯定不一样的，这个也是必然可以接受的结果。
三、相较于不合理的数据的直接比较，更值得警惕的是由于“屁股决定脑袋”，屁股歪了以后用碎片化的数据去推出“歪理”的过程。
这种经常会有两种不容易察觉的误区：一是虽然说的是真话，但是真话不全说。二是在推理过程中将一些有相关性但是无因果性的东西摆在一起，让人误以为这两者是有相关性的。（做股票投资的人尤其应该要警惕这两种误区，很多时候亏钱就亏子啊这上面）
举个例子：前阵子有个网友给我推了一个视频，大概是说全球国际航线排名前20名的机场里面最靠前的是纽约和伦敦的机场，中国的机场已经没有了。然后引申出一个结论：老外都不来中国了，中国已经被国际主流社会所抛弃了。
事实是不是真的如此呢？唐僧去简单查了一下数据：
2024年上海机场全年进出港航班量80.3万架次，同比增长15%；旅客吞吐量超1.24亿人次，同比增长29%，创下历史新高；货邮吞吐量420.6万吨，同比增长11%。
所以那个视频就是典型的“假话全不说，但是真话也不全说”的代表。怎么，只有老外才是人？又要把丁仲礼院士那句话拿出来用一遍：中国人到底是不是人？中国人坐的飞机高铁不算坐飞机高铁，只有老外坐飞机高铁才是坐飞机高铁？
这还都是在国内高铁高速发展的背景下取得的，京沪高铁每天发送14.7万人次，纽约和伦敦机场每天发77班航班，就算每班航班坐500名旅客，往大了说不也就三四万人？三四万人的量级就能碰瓷十几万人了？这还没算京沪两地的航班呢！高铁带过去的人不算人，只有飞机飞过去的人才算人？
你说纽约飞伦敦那可是国际航线，我们前文也说过了。英国也就7千万人口，广东可是有1亿人，GDP英国是比广东高不少但是也在基本同一个量级上，就因为他们俩划拉成了两个国家然后这就不可比了么？
好，那我们不用国内旅客数据欺负人，单纯的回到国际旅客上来，我先截一段官方的说法：
自2025年5月开始，浦东机场的国际旅客吞吐量就已经超越了2019年同期的水平，成为全国范围内唯一恢复至疫情前峰值的大型枢纽机场。从客源地来看，韩国、日本和美国依旧是主要客源地，但新兴市场如中东和非洲的增速却异常显著，同比分别增长了41%和58%，这充分展现了中国与“一带一路”沿线国家航空互联的持续深化。
为了论证上海已经不行了，把增速最快的中东和非洲的国际旅客去掉以后单比伦敦飞纽约？按照这个逻辑不但中国人不算人，中东的王爷们和非洲的黑哥们们都不算人了？那骨子里还不是只有白人才是人的那一套？然后呢？纽约伦敦赢赢赢，赢嘛了。中国又被全世界文明人抛弃了呗？
那全量数据是什么样的呢？唐僧在全球机场局找了一张图表：
!
2025年上半年纽约合计旅客6800万人次，上海合计6500万人次，略有差距但是不多，境外旅客占比35.7%对30.1%，纽约占比略高但是差的也不多。但是上海的境外游客增速同比是21.47%，而纽约则是-1.56%。一句话总结就是纽约在存量上略占优势，但是上海在增速上明显占优。
用这种数据，都能碎片化剪辑出上海已经被文明世界抛弃了，中国已经被文明世界抛弃了的小视频。你说到底是能力不行解读有误呢？还是说屁股就已经歪了呢？不过无所谓了，念经总归是念不死人的，那就随它去吧！