网上看到了一张全球若干经济体2019年以来的通胀情况的示意图（已经在微信朋友圈分享过了），作者大致是想用一张图说明，在过去的5年中，全球相当多的发达经济体，通胀高，食品涨价更高。食品价格的涨幅是要远超过核心通胀的。
为了方便找，唐僧用三个红框框圈出来了中国、G7和美国三个经济体的情况。不出意料的，CHINA依然是那个在一众经济体中“我行我素”的表现，不但食品通胀低于核心通胀跟绝大多数经济体表现不同，甚至连幅度都低的惊人，完全不在一个量级上（第二档是瑞士）。
!
这张图除了作者想表达的观点之外，还能看出来其他一些东西：
我们都知道温和的通胀（比如2%/年），实际上是非常有效的刺激消费，同时又能避免富人财富过快积累的手段。按照2%/年的消费能力折损的话，大约每30年货币购买力就会变成原来的一半，每50年就会变成原来的接近1/3，更不用说由于CPI的统计和计算方式，名义价格涨幅是要超过CPI值本身的。这让一些人“一次创富，永远躺着”的想法最多能实现一代或者两代人，“富不过三代”，而给了后来者通过努力改变阶层的客观机会。过高的通胀和通货紧缩实际上对于长期经济发展都不是不利的。
中国已经在长达10个季度的时间里落入了“轻微通缩”的境地，这也使得很多人对中国经济接下来的发展抱有一定的怀疑态度，到底为什么？问题出在哪里？能不能解决？怎么解决？但是看这张图就能明白了，问题不出在中国，还是在于贸易壁垒。贸易壁垒消除掉的时候，通涨和通缩的都能“均值回归”一点，大家的日子都能好过一点。
包括G7、美国在内的一干“发达经济体”在过去5年内的通胀水平远高于2%，而且食品价格涨幅甚至要超过核心通胀水平，对应的拥有巨大制造业产能以及强烈贸易意愿的中国则离2%的温和通胀水平还有不少的距离。
这是一道小学生都会解的题：既然半瓶水我们追求的目标，现在有一些人有一整瓶水，另外一些人瓶子是空的，让有一整瓶水的人给空瓶子的人倒半瓶，大家匀一匀不就好了么？这是大家看不到想不到的问题么？还是说就是有人基于意识形态一定要制造贸易壁垒让大家都难受呢？
通缩的时候企业难受，这也是国内很多企业感到“创业维艰”的原因，在这些企业工作的人们自然感受也不会好到哪里去。而领着退休金不用承担扩张和生产压力的退休老人们反倒因为“极其稳定”的物价和“稳定的收入”日子好的飞起，这也符合我们的体感和看到的新闻，死气沉沉的上班族和朝气蓬勃的老年人；
过快的通胀居民难受，但是企业由于其库存和产成品一直在涨价，日子反而好过，你就想一下当年地产价格飞涨的时候地产企业就能理解了：产品不愁卖，就算卖的慢一点过两天价格又涨了怕什么？在这些企业中工作的员工收入自然也会水涨船高分享到成果，但是不在这些企业中工作的那些人恐怕体感就很糟糕了：收入上不去，要买的那些东西还天天涨价。这也符合我们看到的美国的新闻：股市一直在涨资本家们可以左脚踏右脚螺旋升天，但是底层居民的日子并不好过。
只要贸易壁垒一直在，这个事儿就无解，就是总效用的巨大损失。“高血压”大战“低血糖”其实就是比谁比谁能忍，是你的企业先忍不了了，还是我的居民先忍不了了。这就是两拨人在水下憋气的游戏，谁先眨眼谁先把头探出水面求饶谁就要承担双倍的后果把对面的单也买了。
另外你再看看CHINA那个值跟其他值的离散程度，再想想国内那些几块钱就包邮到家的各种消费品。这几年中国的M1,M2不是没增长，总增幅还不低。但这是极其少有的在几年内靠夸张的产能扩张生生扛住了货币增速，还没有搞出物价飞涨的情形。某种意义上中国现在这个状况就是人类历史上最接近“按需分配”的时候，说是所有“左派”的乌托邦也不为过。
这张图里面CHINA还能安安静静的待在左上角实际上也可以成为全球人民的希望，中国要现在也待在30%那条线上才叫人绝望：就算谈的好，贸易壁垒解除了，还能指望谁把下面这一溜的通胀水平拉回去呢？谁都没水那所有人的瓶子不都得空着么？至于说食品的那部分，怎么说呢？只要给中国人足够量的时间和地，农产品也不是不能工业化流程化啊，你看看国内的生猪产能和生猪价格就知道了……
实在不行终极大招就只剩下：开门！自由贸易！这一条路了。