清明节的时候带我的过山车搭子闺女去了上海欢乐谷，身高够了的她终于可以不用再反复刷迪士尼的创极速光轮，可以试试欢乐谷的谷木游龙、蓝月飞车以及66米高的绝顶雄风了，闺女感觉这才是能够展示她过山车实力的“正经项目”。
!
(就图上这个)
绝顶雄风开到66米最高处的时候我听到坐我后面一排的小男生小女生正在交谈。女生说“我有点怕了”，男生倒是看起来似乎胸有成竹“我一点也不害怕”。但是坐在闺女身边心里直打鼓的我其实知道这个小男生肯定多少还是有点紧张的，因为闺女问我害怕不害怕我的回答也是“我一点也不怕”，我觉得真不害怕的表现应该像我家闺女一样：
她在最高处的时候还在东张西望，“爸爸你看这高处的视野就是开阔，风景还是挺好的哈？”，下一秒过山车嗖就冲下去了。
不知道前面这个小故事能不能表达清楚唐僧的观点，其实在生活中和投资中我们会遇到无数次这样的场景：嘴上说不在乎的人实际上是在乎的，真不在乎的人这个事儿根本就不在他的考虑范围之内，他会非常丝滑无感的“滑过”，甚至自己都没有意识到自己曾经表达过自己的“核心观点”。而这些核心观点在你观察和做决策的时候，往往才是最重要的“变量”。
这在很大程度上可以解释特朗普在言行上的很多差异：他说他不在乎的，往往是他最在乎的；他说他最不害怕的，往往才是他内心深处最害怕的。真正不在乎和不害怕的人，不会表现出特朗普这样的特征。
那我们照此推断一下：也许特朗普能够如此迅速丝滑的TACO，会不会真正的理由并没有说出口，说出口的理由都不是真正的理由。去年在特朗普TACO了对华关税以后曾经市场也一度认为他只是抽风，关税随时会再加回去，但是事实证明特朗普对于打出来统战价值对手的协议是“异常尊重”的。
市场如果认为他还是会随时TACO他的TACO的话，那无论在趋势，还是波动的判断上，会不会前面由于被打的过多以后过渡悲观以至于定价是偏悲观的？
另外一个非常值得关注的类似细节来自于法新社：特朗普表示“似乎是由于神秘力量在最后一刻的参与，伊朗表示愿意停火14天”。
虽然在事后爆出来的双方停火条件堪称“鸡同鸭讲”，伊朗官方放出来的10条停火条件我觉得特朗普就是李鸿章都不一定敢签，但是这依然不妨碍特朗普表示双方的谈判是“有基础的”。数理逻辑好的中国人都不难理解嘛：再差的基础也可以是有基础，负基础也是有基础，0和NULL完全是两个概念不对？你能反驳特朗普的这句谈判有基础么？
更深层次值得思考的是，无论法新社还是特朗普说这句话的时候，全球吃瓜群众关心的焦点都是：东大为什么要趟这个浑水，以及东大到底跟伊朗说了什么开出了什么不可拒绝的条件？唯一一个完完全全没有被提到的是：全世界几乎没有人怀疑东大有这样的能力。所有人都默认了东大一个来自最后关头的电话是可以逆转局势的。
你仔细琢磨琢磨，这代表一个什么深入人心已经被当成默认值的观点？
在一个副本里能够推倒boss，要么坦克足够坦，坦克不够坦的话奶妈足够奶也行。
这样就不难理解A股和港股在4月8日下午狂欢式的上涨，一些人可能还觉得这只是利好下的超跌反弹，但是另外一种理解这就是我不管你伊朗重建不重建，我不管你中东重建不重建，反正我大A的指数得先重建。
一些全球范围内竞争性的产能肯定是在这次冲突中被“去产能了”，特别是美资企业在中东的资产，多多少少都是挨了打的；日本、越南等原本是东大“竞争对手”的制造业产能肯定是受损了的，即便能够维持正常生产，那投资人和客户都一定会在尘埃落定的那一天去琢磨我这个“分散化”的供应链来源到底能不能在极端情况下满足我的需求；迪拜这个跟香港和新加坡竞争的亚洲金融中心肯定在相当长时间内是无望恢复到原来的高度了，人员和资金还没有大规模外流也许只是因为大家惊魂未定还没顾得上这个事儿，以及决策、走流程、搭交易结构和资金调配都需要时间，但是在面对炸弹威胁的时候，“安全不绝对，就是绝对不安全”。。。。。。
哦对，还有人民币。伊朗人非常给面子的宣布通过霍尔木兹海峡可以收“人民币”，不收美元这种来自敌对国家随时会被没收的货币很正常，那你猜猜伊朗人收的人民币会用来干啥呢？
为了防止下一次再被打个措手不及，是不是得赶紧“备战备荒”买吃的喝的用的？40天导弹战争中消耗掉的那些工业品要不要赶紧再备一波？被实战证明有用能对美以形成实质性威慑的那些东西要不要加倍备一波？比这些更先进更有威慑力的好东西要不要赶紧去采购一波？炸塌的楼和桥、电厂等基础设施要不要拆？拆了要不要重建？重建你准备找谁重建？
而且这个需求不止在伊朗，沙特要不要？阿联酋要不要？卡塔尔要不要？那他们都要找谁买呢？伊朗买美国货？这不是开玩笑么？沙特买美国货？上次我可就是因为家里美国货太多所以被炸了的。。。。。
大家都要忙着补库存，那到底要从哪个NPC手里买这些东西呢？真的是好难猜啊。
可以想象的是2025年开通的中伊班列在未来相当长一段时间之内肯定是要持续爆满的，而且铁路运输即便在战时被炸抢修速度都不会慢：美国人在朝鲜战争的时候就能搞出来的水门桥，你不会觉得时隔70多年另外一个号称基建狂魔的克苏鲁搞不出来吧。
站在企业角度上，我不管你国际政治怎么变化个人的情绪怎么波动，我的货就是在一车一车一船一船的卖，我的市场份额就是在1%，1%的提升，我得技术就是在一天一天的进步，我的产品就是在一款一款的推出，认可我的人就是在一个一个的增加。
那所有过程中股价的大波动，小波动，其实都无所谓。忽略掉特朗普的TACO和不可预测，忽略掉内塔尼亚胡和犹太人的贪婪和精于算计，甚至你可以忽略掉A股过去相当长一段时间由于“趋势交易”“动量因子”占比过高导致的基本面派一直受冷落的经验，在穿越战争迷雾拆开这些表象环节看哪些人真的“赢了”，谁会从这场历史性的大变局中真实受益的时候，或许真的该是我们回归看企业基本面，以及买有基本面的企业的时候了。
番外：每次说到A股那规模巨大的散户，我们一般的刻板印象就是“韭菜”以及“不赚钱”，但是也许换个角度想想，很多个人投资者混迹于A股，也许不只是图个赚钱，只是为了“找个事儿干”。
人到中老年，有人钓鱼、有人健身、有人跑步、有人打麻将、有人公园约老太太。炒股也一样，只是个花点钱消磨时光的好地方。
钓鱼佬们养活了碳纤维生产厂家，跑步的人养活了一堆运动装备厂家，炒股的人不也养活了一堆金融机构？而且在此之外，中国人民的科技知识普及之丰富，政治认知水平之高，我看恐怕都少不了股民的普及。
散户多，又爱学习，理工科背景又扎实，总的来说不太容易被忽悠。是个人就能对高科技指手画脚一下说两句专业术语，行业里面就搞不成小圈子“学术垄断”随便忽悠，毕竟几千几万双研究过自己觉得有“专业知识”的人盯着，隔三差五还因为股价不涨要过来跟你辩个输赢，其实还是有利于科技进步的。如果你不把散户看成来A股“赚钱”的，而是来做相关产业“科普”和“监督”的，感觉会完全不一样。
科技进步靠科学家，知识科普靠A股散户。散户虽然未必从市场中赚到了钱，但是他让所有的知识更“平权”，无比值得尊重。