最近在网上看到一批关于“分配问题”的文章，不吐不快，自己也来叨叨两句。
国内的分配问题存在不存在？当然存在，而且未来将会永远存在。只要国家还在发展，就必然有地域之间的不平衡，阶层之间的不平衡。就像一个企业年底赚了钱定薪酬分年终奖一样，有哪个企业敢说自己的年终奖发的是绝对公平童叟无欺所有员工的都心悦诚服的？不敢说100%最少99%都不可能做到。
你只要专心做这张卷子，那就会有做不完的卷子。
公平一定是一个渐进值，能够逐步朝理想的那个方向去，而不是反向越拉越大就很好。
所以很多人针对国内分配问题讲的提高农民社会保障水平等等的议题，我都赞同。同时我也支持加大分配体制改革，通过降税更多的向企业倾斜，通过调整个人所得税税档更多向中产倾斜等等。
但是更核心的问题：钱从哪里来？很多人也会说，我们创造了这么多的贸易顺差，钱都去哪里了？
为了方便理解我想说啥，我先举几个例子，以国内为例：
广东目前比广西富裕，广西人觉得自己生活辛苦不如广东人好的时候，是会跑去广东打工？还是要求广西省内公务员降薪给自己提升福利？广东人为什么能接受广西人过来打工抢自己的工作岗位？为什么不出个政策只有广东人才能在广东工作，每年来广东工作的广西人不超过5000人这种？
山西多年来煤炭一直稳定价格供应全国保证能源安全，山西（或者联合内蒙）是不是应该出台一个政策把煤炭价格提起来自己好赚钱？
上海正好在长江主航道的入海口上，上海何必那么辛苦的搞什么科技创业？似乎不如直接把长江拦起来收点过路费来钱不是更快？无非就是上游那几个省每船货加一点点成本嘛，还能稍微提升一点GDP，为啥不干呢？
东三省作为国内的主粮产区，常年产全国四分之一的粮保证粮食安全，同时也接受来自全国其他省份的财政转移支付，上海和广东为什么没有说老子的钱都是自己挣出来的，我们拒绝给东三省或者其他中西部省份做转移支付？或者上海人摁着东北人的头让他们反思为什么大米只卖一块多了还要种大米继续“内卷”？
你在足疗店捏脚的时候你会碰上来自河南的妹子，你会碰上来自荷兰的妹子么？那为什么河南妹子可以参与捏脚工作，荷兰妹子不行呢？
最后也是最关键的问题：
你是否相信在一个企业里面劳动参与多，结果贡献大的人应该拿更高的工资，更多的奖金而不是相反，由此类推到国与国之间也应当如此？
如果你认真的思考过上面这些问题，并且承认中国在省和省之间已经有相对比较成熟解决方案的问题，现在出现在了国际贸易中的“国和国”之间，你可能就会跟我一样得出一个类似的结论：
如果现在国内阶层和地域之间分配不平衡的打分是1分2分的话，现在国和国之间的分配不平衡可能是10分20分的量级。你想考满分，你肯定要把这个1分2分的小题也做对，但是正常想上985的人都应该“抓住重点”，先把那10分20分的大题的解决优先级提上去。
你只看到公务员的退休收入》农民，我还看到了欧洲人的退休收入》我们的公务员+农民。
我们现在不提怎么由于历史原因形成的这么个分配结果，假设现在有一次机会把全世界所有人的收入全部就地清0，按照现在在全球劳动过程中的贡献重新分配，你还支持现在的这么一个分配体系么？
!
到这里我可以说自己的结论了：
1，现在中国国内的资本要素、劳动力要素几乎是自由流动的，而中国和欧美之间不是。广西人去广东打工，上海人去甘肃设个厂，基本上没有什么政策性障碍（当然也有，但是小得多）。但是中国劳动力可以无差别的去欧洲美国打工么？你让欧洲完全放开对中国的劳工签证试试？让后你让欧美完全放开中国资本投资、并购当地企业试试？真是完全自由流动的话，国内无数的毕业大学生不得冲过去把所有“优质岗位”占领了？何至于荷兰还能直接抢走安世半导体？
2，在劳动要素和资本要素不能自由流动的前提下，欧美国家通过掌握话语权和定价权，设定规则，实际上获取了与他们劳动贡献不匹配的福利，然后还要反过来指责中国“产能过剩”和“内卷”。中国保证了全球大量的制造业商品的产出，又苦又累，欧美非但没有给中国“转移支付”，反倒反过来横加指责。你能想象上海不但不在财政上转移支付给东三省，还要反过来指责东三省“大米卖的太便宜了”“搞的我们崇明岛的农民都没法种大米了！”，然后对东北卖过来的五常大米征收500%的大米税。你觉得东三省人民能干？还是上海人民能干？
3，如果真的像我前面所说的完全清零就地分配的话，就应该只给几亿劳动参与率不高，生产贡献度不高的欧美人发低保，让“做四休三”的欧洲人给我们的劳动参与者“转移支付”提高劳动报酬才对。现在反过来要求劳动参与度更高，贡献度更高的中国人给他们交关税维持欧美人的高福利，这不是“倒反天罡”了么？
当然，如果有人就是认为“消费比生产高级”，“生产者应该补贴消费者”，就是应该消费的少的向消费多的转移支付的话，那你让中国14亿人敞开来消费试试？你确定欧美补贴的起？你确定反过来要求广西给广东，甘肃给上海转移支付的话广西和甘肃不会造反？
至于欧洲人的文明嘛.....这当年虎门销烟以后不买鸦片之后后面发生的所有事情可都还在历史书上写着呢。你不能只在你“船坚炮利”的时候才鼓吹自由贸易吧。
讲个冷知识：非洲的“刚果自由邦”当年可是和清朝签过一份不平等条约《中刚天津专章》的，只是由于后面清政府没有批准这个条约所以没有生效。一个非洲国家能够跟当时的清朝签不平等条约，仅仅因为当时的刚果是比利时的殖民地，比利时国王奥波德二世的私人领地。
现在的比利时看起来像是一个人畜无害的欧洲文明小国，当年统治刚果的时候可是屠杀了1000多万刚果人。下面这张图就是未能完成工作配额的当地人，比利时殖民者为了“激励”他好好干活，把他女儿的手剁下来放在他面前（因为剁掉他本人的手他自己就没法干活了）。
!
!
如果说不是现在有了055，有了J50的话，欧洲还是那个只会跟你打“贸易战”的“文明”的欧洲么？还是说现在“文明”的定义权，“过剩”的定义权，只不过是另一场超大型的国与国之间的PUA呢？
所以当欧洲人站在文明的高地上指责中国企业“产能过剩”“倾销”的时候我经常嗤之以鼻，要不你们先看看你们当年干了些啥？然后再来说自己是不是文明？中国企业只是卖点东西过去，带点钱回来，可没装一集装箱的手回来不是？
偶尔反思一下自己是应该的，但是老“以己度人”觉得人家也会反思肯定是想多了，天天问题是不是主要出在自己这里那就是有点“斯德哥尔摩”了，大可不必。