上周写文章的时候提到了一句：
A股一直卷成这样涨不起来，一切责任都在日本人。 唐二僧，公众号：唐僧的碎碎念LOOK ME IN THE EYES
这一半是个梗，一半也真不是梗。当年14年艰苦卓绝的抗日战争对整个中华民族性格的塑造绝对是不可逆的，而也是当下中国人性格中“不服输”“不投降”，特别是不能对外投降的竞争精神的重要来源之一。
正可谓：最大的敌人同时也是你最好的老师。
不信你把1840年以来，我们和列强打仗输了以后签的不平等协议拉个清单总结一下，你可以比较直观的得出两个结论：
一：欧洲人要钱，俄国人要地，日本人要命。
二：日本人的不平等条约总是在它能攫取的利益基础上要到最大。如果你接受了这次的不平等条约，下次它再打赢就在这次的基础上继续加码，一点活路不给你留，特别擅长“浮盈加杠杆满仓梭哈”。
在这两个前提的基础上，14年抗日战争这场“救亡图存”的民族生死存亡之战，叠加之前日本作为列强侵略时候的所作所为，强烈而深刻的重塑了当下中华民族的“国民性格”。
一个人，一个民族都是有所谓的“成功路径依赖”的，干对了的事儿你就得强化，干错了的事儿就得反思然后总结教训下次不这么干，多次反复以后自然就会形成“民族记忆”，然后潜移默化渗透到文化当中去。
现在PLA为什么有“火力不足恐惧症”，几十年都没治好？还不是因为抗美援朝被炸怕了？你再比较一下PLA和美军的装备发展思路也能感觉出来：抗美援朝以后老美拼命学习怎么打夜战；兔子拼命学习怎么加强火力，而且在对越自己卫反击战的时候用了一次“范弗利特弹药量”，发现火力足就是好用之后愈发不可收拾，以前一个班只有一支步枪，现在一个班还是只有一支步枪。
!
甚至现在空军战机的发展都是在这种思路下面的延伸，老美一直要追求“多用途”，而兔子一直追求的是“空优”。
你可以想象一下为什么会发生这样的场景：兔子某飞报了一个多用途战机的项目上去，到了决策的时候领导问：“为什么不搞空优？对面F22飞过来怎么办？现有战机能把F22干下来么？没空优你的多用途上去不是送么？”项目组还想反驳两句：“那地面.....”，话还没说完陆军老大哥就急眼了：“你TMD只要拿到制空权，甚至你只要能拿到部分制空权不让对面的空军在我们头上丢炸弹炸我们补给线，老子就能把对面所有在地面上的东西全给扬了！”。就这样陆军大哥到现在都没敢完全依赖空军，依然建了全球最强的野战防空，原因不好理解么？陆军一直在准备着在没有海权、没有制空权的背景下打赢一切需要打赢的战斗，有制空权要打，没有制空权我自己搞野战防空也要打。如果PLAAF还能拿到制空权那就太好了，从来没打过这么富裕的仗，纯陆军对A的话你们剩下的加起来一起上吧，我有点赶时间......
所以“马屁股的宽度决定了火箭的“腰围””这不是句开玩笑的话，算是比较通俗易懂的展示了“思维惯性”和“决策惯性”的力量。
回到今天的命题上面来，先解释我上面说的两条结论。我们先把1840年以来清朝签订的那些比较重要的不平等条约和主要内容摆一摆：
1842年中英《南京条约》，割让香港岛，赔款2100万银元，开放五口通商，协定关税（总结：要来赚钱）。
1844年中美《望厦条约》，1844年中法《黄埔条约》，片面最惠国待遇，“利益均沾”，通商口岸传教权（总结：还是要钱）
1858年中英法美俄《天津条约》，增开通商口岸，外国商船口岸通航，允许外国人游历经商传教，赔偿军费（总结：继续要钱）
1860年中英、中法、中俄《北京条约》，割让九龙给英国，增开天津为商埠，《中俄北京条约》割让包括库页岛在内的40万平方公里土地（英法要钱，俄国要地）。
1858年《中俄瑷珲条约》，1864年《中俄勘分西北界约记》，沙俄侵占中国外东北外西北超过150万平方公里领土（俄国继续要地）
接下来重点来了，1895年中日《马关条约》：割让辽东半岛、台湾全岛和澎湖列岛，赔款2亿两白银（够狠吧），开放四地为商埠（这点跟欧洲人倒没啥区别），最重要的一点：允许日本在华设厂，随后列强援引利益均沾，纷纷在华设厂。
点评：为什么说日本人吃相难看恨不得把整桌全部都打包带走，是因为这个条约中巨额赔款直接拉崩了清政府的财政，逼迫清政府不得不去借高利贷；允许外资在华设厂更是直接压制了民族工业的发展，所以中日《马关条约》也被称为危害最深重的条约之一。这不只是要一次性扬了你财政的持续性，还要一次性扬了你的企业，让你永世不得超生......
1901年与11国《辛丑条约》，赔款4.5亿两白银（分39年实际赔款9.8亿两），允许列强驻军，清政府承诺镇压反帝运动，至此中国完全沦为半殖民地半封建社会。
后续还有1915年的《中日民四条约》，袁世凯称帝为换取日本支持，部分接受了二十一条，促使了“五四运动”的诞生，当然很快袁世凯就在全国人民中的唾骂声中结束了自己的一生（也是跟日本，反正日本人从来就是想我要什么，至于你给了我要的东西以后你能不能活那就是你的事儿了），你再对照看一下持续到现在日本人在氢能源上面搞的那一大堆专利墙，不是一模一样几十年都没改？
然后接下来就是1931年的918事变，在侵占东北的“伪满洲国”统治期间还推行日语教育，进行“去中国化”。1937年“卢沟桥事变”后面的故事大家就都再熟悉不过了，抗日战争期间中华民族付出了3500万条人命的代价，而日本人甚至到今天还不承认“南京大屠杀”的存在，依然做着“台湾有事儿就是日本有事儿”的梦，还真觉得台湾还是《马关条约》以后的台湾呢？
对比欧洲的那些列强，1755乾隆刚刚才灭了一个“中亚中等强国”准噶尔，可能当时英法也没想到才过了不到100年，两代人（嘉庆道光）满清就已经拉胯至此。当时在欧洲大家打来打去，今天你赢一局明天我赢一局，无非都是列强之间“互有胜负”的有来有往而已，英国人在签《南京条约》要香港岛以及通商的时候，大概率也觉得这只是“阶段性胜利”，心里还觉得满清是个列强，搞不好都想过万一下一场打不赢了就还回去这种事情，所以条约签的内容主要以“赶紧赚点钱”为主。后面的很多不平等条约，基本上也是遵循了欧洲人要钱，俄国人要地的思路。
而日本在打赢了中日甲午战争以后，岛国文化导致的“赌性心态”原形毕露（有空的同学可以看一下唐僧之前写的文章《中国不会步日本后尘》中写的中日文化的差异）：我赢了就要捞一把大的，然后把捞来的大的当成下一把的本金继续加杠杆ALL IN，一路加到太平洋战争遇上了被“筹码压制”的满血美利坚彻底输了个精光。
这跟每次股市中出现的“浮盈开仓加杠杆流”是不是有那么一点像？
所以说日本人的风格就是“赌国运”，赌赢了就“继续加码”趁你病要你命，试图通过反复的“皇国兴废在此一举”取得快速胜利，跟中国人的“王道”终将战胜“霸道”，缓慢推进深度治理的思路完全不同。所以中国人完全不能理解为什么日本人总是如此“吃相难看”“穷凶极恶”，完全不给自己留后路，其实本质上都是骨子里面的大国和小国的文化差异和岛国资源匮乏，战略纵深匮乏的地理所决定的。
从中日《马关条约》开始，到后来的14年抗日战争，使得中国人突然对外敌的投降突然有了PTSD，而教员的“天降伟人”又让输了很多年的中国人突然发现：老子为什么要投降啊？不投降跟他们干下去可以干赢的啊？
放下武器投降了你就会像南京的30万死难者一样被赶进长江里面屠杀掉，但是只要你肯反抗肯奋斗，别说你可以把日本人赶出中国，就算在朝鲜碰上刚打完二战的满血的美国人，咱也不是不能碰碰啊？那你说我为什么要投降？
投降既然这么好，那敌人为什么不向我投降？
当继承了这些历史伤痕和文化的新一代中国企业家成长起来的时候，你猜他们遇到“商战”的时候会怎么想？
华为说苹果有什么了不起，我为什么要投降？比亚迪说丰田有什么了不起，为什么不是丰田退出市场向我投降？中芯国际说台积电有什么了不起？要不是我被封印了今天台积电还是不是台积电都难说；长存和长鑫说你给我几年时间，看我怎么对刚三星海力士美光；国内一堆商业航天公司都说，我就是下一个SPACEX（现在下一个SPACEX的称号恨不得戴在十几个公司头上，光中国的马斯克就得有一个加强连），大家都是遵循一个物理定律，马斯克可以我也可以；DEEPSEEK说我跟A家和O家就差半年，等我适配好了国产硬件融好资就可以加速了；某神秘企业说，ASML是有点麻烦，你们再给我点时间......
当这些外战不怵的企业家们碰上国内的竞争对手的时候，恐怕心态就更不一样：已经领先了几十年的洋人我都不怕，那个跟我一起隔壁村出来的那谁，咱俩明明在同一起跑线上我还比你领先半个身位，你干得我干不得？王侯将相宁有种乎？
这不得打个你死我活头破血流？
总结一下：一方面是投降就得死的潜意识，一方面是坚持下去就有希望打“持久战”思想钢印，这两者共同造就了“你能干我也能干”的不服输和竞争意识，最终持续演化成了今天企业也相互不服输，一定要战斗到最后一刻的“内卷”的现象。
如果说后者是教员留给我们的精神食粮，不止在经济领域，也在科技等其他领域引领了一代又一代人的持续进步的话，前者可就是当年日本侵略者“不做人”给整个中华民族留下的巨大的PTSD。这两个因素但凡少一个，今天所有A股上市企业的那些企业家们都不会有那么坚定的决心和信仰。
把自己“一衣带水”的邻居逼成这样，你就说是不是“一切责任都在日本人”吧。