[图片]
《奇葩说》是一个大众辩论娱乐节目，知乎是一个小资阶级的共识平台，但他们干的其实是同一件事。
国庆看了六期《奇葩说》，这是一个披着辩论外衣的娱乐节目，本质是娱乐节目。从娱乐效果上来看，节目挺好玩的，这当然也无可厚非，这本来就是一个『娱乐至死』的时代，认真你就输了，严肃总是那么让人讨厌。
我们先来看看这季《奇葩说》的六期辩题：
（1）毕业后混得很普通，要不要参加同学会？ | 面对女友求生欲测试演戏还是做自己？ | 男朋友氪金打赏女主播，该不该分手？| 职场菜鸟被前辈压榨要不要say no？| 男生真的需要有识别『绿茶』的能力吗？
（2）红包能不能代替礼物？
（3）根据新规定，爸爸陪伴孩子每周低于12小时，就被取消爸爸称号，你支持吗？
（4）婚前我让伴侣在房本上加名字有错吗？
（5）『键盘侠』到底是不是侠？
（6）恋爱中有人追我，要不要告诉伴侣？
这些辩题毫无疑问都是年轻人们最关注的，毕竟都是马东团队调研后选取的。从这些辩题中不难发现这类辩题其实每个普通人都能说上几句，是普通年轻人的日常，不存在讨论『我是谁』等阳春白雪的哲学问题，许知远曾笑道『这还需要辩论吗？』。而且话题一定是有争议性的，因为有争议性才有讨论，有讨论才会有传播，传播意味着流量，流量意味着广告，广告意味着赚钱。
辩题接地气不是本文讨论的重点，重点是结辩的形式，获得现场票数多的获胜，更在意的是大众的『主观感受』，而不是『客观事实』。所以在知乎上写故事往往会得到大量的赞，但写故事并不能改变客观事实呀。还有，常见的知乎体一定是这样的：
XXX是一种什么体验？
如何评价XXX？
知乎的逻辑是试图通过大部分人的主观感受还原客观事实，其结果是什么呢？结果就是你的认知会被知乎平均化，知乎目前的平均认知应该是小资阶级，而现在用户还在往三四线城市下沉，将来会成为平民阶级的共识平台。
（感兴趣的同学可以去看一下知乎的问答排序算法：十张图带你领略知乎答案排序算法之美）
所以，《奇葩说》与『知乎』其实是一回事，代表的是『大多数』，而不是事实。
[图片]