[图片]
没错，我叒被“知识星球”禁言15天了，所以就来写写公众号hh
1、今天有更懂这个世界一点吗？
第一次看到这句话的时候是一个朋友的公众号名称，觉得很有意思，比“吾日三省吾身”更文艺，遂打算拿来当每次随记的标题。
我是一名无神论者，逻辑与常识都让我只能相信人的终点就是Nothing，一抔黄土，烟消云散。要说有什么能让我们每天都有所得，那就是对这个世界的理解吧。
[图片]
2、全民皆兵
《星星点灯》：“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见。”改为：“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的世界里总是看得见。”，直接原因是很简单的，就是到了全民皆兵的年代，芒果台的编剧为求自保不犯错的刻意行为，跟王心凌没有关系。当然根本原因你我也都知道。
莫言说：“文学作品应该来源于生活，应该是真实地反映下层人民群众的生活面貌，而不应该粉饰现实，文学艺术从来不是唱赞歌的工具” 。文学艺术能不能用来唱赞歌？其实是可以的，因为人民群众的生活也有好的一面，是可以赞美的。
我们反对的不是唱赞歌，而是只有一种声音，也就是只能唱赞歌。一个正常的社会，应该有的人唱：“现在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的世界里总是看得见。”同时也可以唱“现在的一片天，是肮脏的一片天，星星在文明的天空里，再也看不见”。
3、比较幸福学
比较幸福学是我发明的一个词，意思是很多人的幸福感是建立在与别人的比较中的，比别人好时，开心，比别人差时，伤心。
我以前也会通过这样的方式来安慰自己，没事，还有人比你更惨呢，你伤心什么？但越来越觉得，通过比较获得的幸福，也会通过比较而失去，这样的心态会让你永远找不到自我，你永远也不会知道你要什么，无法关注内心最真实的声音。
也许可以经常多问自己，我以往最快乐的状态是怎样的，往那个方向，而不是比较。
4、学好统计学
没有统计学思维的人，会经常犯“以偏概全”的逻辑错误，如果你拥有统计学的思维，其实就可以做到基本理性，举个今天碰到的例子：
视频博主A：日本人认为清洁能源没有比汽油更清洁，所以他们都不发展新能源汽车。
当你听到这句话的时候，你应该停下来，通过统计的方式去判断真伪。简单Google一下就知道，日本前五大汽车公司是丰田、日产、本田、三菱和马自达，丰田在造电动车、日产在造电动车、本田也在造电动车...很简单地统计就知道这个博主在胡说八道。
更准确的说法应该是日本的丰田在前五年不重视电动汽车的发展，但绝对不是因为他认为清洁能源没有比汽油更清洁，只是因为他觉得氢燃料比电动车更好，是一个技术选型错误的问题，而不是日本人就怎样，中国人就怎样，没有这回事。
注意，我上面的举例子也是一种“以偏概全”的论述方式，你也可以举出统计学不重要的案例。保持独立思考与批评性是我想说明的话题。
统计学记录的是过去，不代表未来，无法画等号，中国人从来没有造出过原子弹不意味着中国1964年10月16日做不出第一颗原子弹。
5、不求甚解
一个教授批评中国学术界做学问经常犯三个错误，其一是望文生义；其二是不求甚解；其三是自以为是。其实望文生义与自以为是都是因为不求甚解导致的，你了解得足够深入就不会望文生义，更不会自以为是。
我们学习一个方法论，是需要知道他的背景、前提条件跟应用范围的，如果不求甚解就会导致张冠李戴，不得不说在Web3领域这个现象非常普遍，90%的乐观主义者不是因为深入的了解而乐观，而是因为无知而乐观。不求甚解你就会做出区块链打车、区块链社交这种应用。
关于付费星球
长文表达比较消耗心力，但生活的念想也有记录与讨论的价值，日常我更偏爱在知识星球输出。以我目前旺盛的好奇心，每天还能稳定输出。
我分享的内容以产品设计、商业创业、生活体验居多，不会分享发家致富的秘籍，更合适理性客观、有强烈好奇心的同学，欢迎感兴趣的同学加入，交个朋友。
[图片]
关于产品导师服务
Google前CEO施密特说“人人都需要一个导师”，虽然我不认为我有能力成为别人的人生导师，但我有信心在产品、在创业上帮助进取欲望强的同学少走弯路，加速成长。同时我也希望把自己打造成一款产品，就尝试提供付费的产品导师服务。非标的服务会有很多失败的坑，为了避坑有以下要求：
（1）感兴趣的同学可以加我微信（woshirey23），我会跟你约个语音聊天，了解你的目标跟现状，同时也让你了解我。
（2）产品导师服务以问题为核心，方式则以微信与语音为主，你有问题，我以我的认知引导你去解决。此外我会定期找你聊，分享给你我的方法。
（3）按半年期付费，满意就续费，不满意就相忘于江湖；半年期4500，一年期8800；精力有限，十人截止（剩余：8）