[图片]
我们从小就经常听培根的名言：Knowledge is power，常见的解释是知识就是力量（Power = Strength），但还有另一种解释，也就是知识就是权力（Power = Authority）。
两种解释都成立，只是视角不同，对于群众，知识可以武装大脑，不被愚弄，这是比物质更强的力量。对于上层，掌握知识，甚至垄断知识，更能巩固地位，这是一种无形的权力。
上面讲的是知识，这跟信息有什么联系？知=信息，识=识别，思辨，使用计算机科学的话来说，知=数据，识=算法。先有知，才有识，在信息不正确、不完整、不对称的情况下做决策，是很危险也很愚蠢的行为。
最近对国内的信息环境越来越悲观，今天我的知识星球还被禁言15天了，其实我是个合法公民~我只是转发了一条京东驰援上海的文章，然后就...
在这种情况，我们无法改变大环境，我们只能改变自己，我也无法影响所有人，只能影响身边的人，不要丢失自己的信息权，一旦丢失，你就变得越来越愚蠢，下面是我简单总结的一些经验，仅供参考：
1.多掌握一手信息，少讨论别人的观点
经常有朋友给我转发一些信息，其实这些信息都是“进口再加工”的，比如瑞·达利欧最近发布的新视频《Principles for Dealing with the Changing World Order 》，其实达利欧最早在他的Twitter与YouTube就已发布，我第一时间就看到了，无须等待国内的媒体翻译，然后再经过层层传播，甚至剔除某些国内不允许的语句。
再比如我今天刷到这样一条朋友圈“完美日记股价跌幅90%，创始人当初没套现，现在肠子都悔青了...”，看到这条信息，我第一时间想的是怎么去校验，我想了想，要得到上面的结论，至少需要以下信息：
（1）完美日记上市时的股价，创始人黄锦峰的持股比例
（2）完美日记现在的股价，创始人黄锦峰现在的持股比例
接着我查看了完美日记的招股书，以及最新的公司股权结构，得到了以下信息：
（1）2020年11月上市首日，完美日记母公司逸仙电商股价大涨75.24%，市值高达122.45亿美元，招股书显示，逸仙电商创始人黄锦峰持股比例为27.7%，上市稀释后比例为25.3%
（2）截止2021年12月31日，完美日记市值跌到5亿美金，黄锦峰持股比例为25.80%
[图片]
综上，“完美日记股价跌幅90%，创始人当初没套现，现在肠子都悔青了...”这条信息是准确的。
不过，如果我们刷朋友圈，都刷成上面这样子，估计不累死也无聊死，实际上我们能够做到的是对重要事情的信息保持一手，确保信源的准确性，对于娱乐性、生活性的信息，对与错没那么重要，看看别人怎么讨论也很有意思。
还有，完美日记的例子属于简单的例子，因为股票交易所会强制要求上市公司披露信息，但根据俞军老师对信息成本的研究，信息具有：
a.不完整性（你不知道东航失事前究竟发生了什么）
b.不确定性（你无法预测明天的股市）
c.不对称性（你不知道全国每个城市的60岁老人疫苗接种率）
d.信息有成本（你需要花很长时间才能统计出中国有多少家兰州拉面馆）
因为信息具有以上4个特征，要做到求真，绝对不是一件简单的事，不过，取乎其上，得乎其中，心向往之，行必能至。
2.纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，到田野去调查比坐办公室看研报管用
巴菲特说过一个笑话：如果你想知道经济怎么样，不要听经济学家怎么讲，你应该下去菜市场跟大妈多聊聊。以前我也接触一些投资经理、FA经理，他们对很多数据脱口而出，有时候我就很纳闷，难道你不怀疑这个数据吗？
我经常从他们的口中听到很多匪夷所思的数据，比如群接龙交易额突破千亿了...我问你这数据是怎么来的，他说是看研报看到的。
中国很多券商的研报都是实习生写得，这真的不是一个笑话，这是券商朋友告诉我的，包括很多自媒体文章，其实他们的数据都是道听途说，这是不可信的。
多出去走走，多跟一线的用户交流，少看些跟你没啥关系的研报，即便看，也选择可信赖的券商、可信赖的研究员的研报。
3.多一些主动搜索，少一些被动推荐；多一些社交推荐，少一些机器推荐
手机由于人机合一，移动互联网成了推荐的时代，下拉刷新与上滑下一条成了内容产品的标配。慢慢地，我们甚至失去了主动搜索信息的能力，每天打开今日头条、打开抖音快手，接受算法对我们的无止境投喂。
我不知道内容平台是否有上面下达的KPI，某一内容必须占到所有推荐量的百分之多少，这或许是我臆想的阴谋论，但值得我们警惕，我们是不是在被塑造，成为别人想我们成为的样子？
我现在使用Google的时间大于抖音快手（顺便说一下，我是前一段时间才强制自己只使用Google的，之前总是觉得百度的中文搜索会更好，给自己找一堆借口，实际上就是积重难返，不愿改变），这里要稍微区分一下，分为娱乐需求与学习需求，如果是娱乐需求，每天刷1小时抖音快手也无可厚非，图个乐嘛。但有时候我们会以学习需求来欺骗自己，内心会说服自己抖音快手也有很多学习类的视频，我这是在成长呀，每天刷几个小时也无妨...
去年我有过这样的经历，但后面发现不对，是很大的陷阱。如果你需要使用Google，其实说明你对所学习的知识有蓝图、有框架，知道自己不知道什么，你在使用Google填补这些框架上的空缺，直到你对这个领域没有疑问。但如果你使用的是抖音快手，其实你是没有蓝图、没有框架，只是在碎片化地吸取，你不懂得知识与知识之间的联系，听A说了一个知识点，然后也听B说了一个案例，怎么也凑不完整一个框架，效率其实更低，这不是一个高效学习的方法。
微信与抖音已经成为了我们日常生活中无法回避的两款产品了，我们平均每天花3个小时在上面，接受推荐似乎是一个无法回避的事情。在这个事实面前，还是希望多一些社交推荐，少一些机器推荐，多相信可信赖的人，少相信某个你不知道谁在背后调控的公司。
4.不要让语言成为获取信息的阻碍
信息是没有国界的，信息只有准确与否的区别，我们不应该因为语言的问题而放弃对更准确的信息的追求。
其实我并不精通英语，但我能克服语言的障碍，不会因为信息是英文就放弃，实在看不懂的时候就借助划词软件与网页翻译软件（推荐彩云网页翻译）。
5.信息不完整的情况下，先不要做决策
我有一个习惯，会在日记本上记录自己每一个决策预测的结果，掌握的信息，推导的逻辑，等结果真正出来那一天再回去Review，我需要的不是结果正确，而需要推导过程正确，结果也正确。
昨天犯了一个错误，是在预测Elon Musk能否收购Twitter这件事情上，错误的原因是我在信息不完整的情况下贸然进行预测，这行为就像出租车司机预测乌俄战争胜利一样可笑。Elon Musk能成功收购Twitter，前提得包括：
（1）Elon Musk 有钱，有现金流，有收购欲望；
（2）Twitter董事会同意；
（3）美国商务部同意。
我如果要进行预测，我需要的信息包括：
（1）Elon Musk目前的财富情况，公开的信息包括Tesla的市值，Elon所占的股份等等；
（2）Twitter董事会的成员组成，各自的倾向；
（3）美国商务部最近几年对科技公司的态度，对Elon Musk的态度。
我当时在Elon Musk有钱，有收购欲望，且已经购入了Twitter 9.2%的股份，如果Twitter董事会不同意，Elon抛售股票董事会将面临20、30%的市值跌幅的情况下，就判断Elon会成功，因为董事会没必要跟钱过不去。可实际上Elon的收购价是54.2，而Twitter半年前的股价高达100，所以董事会成员很有可能觉得自己亏了，Twitter被低估了，然后愿意承担20、30%的跌幅，等Twitter的价格回涨。果然，第二天就传出占股5%的沙特王子不同意，董事会要发动毒丸计划。
事情结果并不重要，因为我也没有买空或者卖空Twitter的股票，没有参与其中，我能够学习的只是推导的过程，而推导的前提是尽可能掌握完整的信息，不要感性乱猜。