公司现在赚多少钱不是最重要的,能不能持续赚才是最重要的

2026-03-07· 方伟Rey

投资理念公司分析商业模式企业管理个人成长产品思维人物评述行业分析人生感悟
19px

(以后会在下面账号更新,我有可能把当前账号注销)

[图片]

方伟看十年的备用号

方伟的备用小号;独立投资人,前互联网创业者,产品经理;所写即所思,所思即所行

“我觉得估值在决定卖股票时也是毛估估的,比如当万科涨到3500-3600 多亿时,我曾强烈建议我一个朋友应该卖掉,因为我觉得万科要持续赚300多亿是件很困难的事,你花3000多亿去赚不到100亿的年利润实在不是个好主意。如果你真的喜欢万科,可以等一等,将来可能会有机会用同样的钱买更多的股份回来。”

——段永平 · 2010 年网易博客《关于估值的一点想法》

老巴下面这句话是需要深刻理解的:

“理想的生意有两个特点:1. 投资收益率特别高;2. 将收益再投入到这个生意中,还能获得一样高的投资收益率。举个例子,净资产 1 亿美元的生意,第一年赚了 20%,然后把这 2000 万的利润又投进去,第二年还能赚 1.2 亿的 20%,如此循环往复。这样的生意特别稀有。可口可乐的投资收益率很高,但是追加的投资无法获得原来那么高的收益率。我们喜欢那种投入更多资金仍能获得高收益的生意。我们的很多生意都是现金牛,可惜收益追加进去实现不了高收益,喜诗、布法罗新闻报都是如此。我们想把收益再投进去,可它们容纳不了。”

也就是说,最好的生意,其实是可以不断追加投资,不断产生更高 ROIC(资本投资回报率)的生意,比如台积电,次一级的生意才是可口可乐、喜诗糖果、茅台这种,你追加投资没有意义,只能通过回购与分红的方式把现金分掉,而不是留在账上。

伯克希尔这个架构的创新就是能把可口可乐、喜诗糖果产生的现金重新投资到别的公司,产生超越标普 500 的正向收益,从而利滚利。

最糟糕的生意是什么呢?就是那些维持当前利润不掉,就必须不断、大量、持续地投钱,利润看着还行,但全被再投资吃掉,股东拿不到真金白银,而且一不投,生意就掉下去。

早年干纺织的伯克希尔纺织厂就是这种烂生意:看着有营收、有利润,可机器要换、要升级换代、产能要投、成本要涨,但你没有品牌心智(做得是2B生意),没有提价权,你想把成本提升转嫁给下游客户,客户并不答应。

这种生意,你赚的每一分钱,都有大部分需要重新扔回厂里续命,股东永远拿不到自由现金流。

所以,价值投资的老手,看的都不是净利润,而是自由现金流,而且是长期的自由现金流,如果一家公司的商业模式中,自由现金流长期大幅度跑输净利润,那多多少少是有问题的。

真正的好生意,是利润≈自由现金流,甚至自由现金流长期高于利润,你看看苹果跟茅台就知道了,他们一手从用户或者经销商那里先收钱,另一手向上游供应商压款,整个生意是负资本运营的。

昨晚比亚迪开了一个颠覆性技术大会(下图)、发布了“闪充中国”战略,计划2026年底前建成2万座闪充站,实现全国城区90%区域及高速每100多公里均有闪充站的覆盖,破解新能源车主充电焦虑。其搭载的兆瓦闪充技术可实现5分钟充好、9分钟充饱,零下30℃极端环境下仅多耗时3分钟。

[图片]

这时候就有朋友问:比亚迪技术这么强,股价也回落了,是不是可以考虑?

其实技术强≠好生意,比亚迪现在做的事,恰恰是典型的重资产、高资本开支、自由现金流被吞噬的模式。

如果你秉持的是“买股票就是买公司”的股东心理,你应该要知道这花的是自家钱,这笔钱本来是可以分到口袋里的(如果生意模式足够好的话)。这笔投资预计在 500 亿左右(2 万*单站成本,但其中很多是现有充电站改造,并不需要那么多钱,500 亿是综合成本)

500 亿,基本就是比亚迪 2025 年 350 亿净利润的 1.5 倍。

这笔投资怎么样才算划算呢?那就是比亚迪汽车的销量重新恢复增长,从 2025 年 460 万,同比增长 7.7%,2026 年前 2 个月 40 万辆,同比下滑 35.8%,恢复到 20%的增速,最后至少稳住在 500 万的销量左右。

如果你穿越时空,回到 2022 年、2023 年、2024 年,你看着比亚迪的销量从186 万到 302 万再到 427 万,利润也蹭蹭往上涨,你是不是会心动?

价值投资者会怎么思考呢?我们看的是你的产品差异化、你的销量、你的净利润能不能在不重新投入资本的情况下维持住,如果能够维持住,且符合预期收益,那就可以入手。(阿段理解的便宜是 12 倍 PE 左右,也就是预期收益 8.33%

显然,在一个强竞争的市场,这是不可能的。

比亚迪为什么要投资闪充站?当然是因为现在产品的差异化不足,技术优势、成本优势被其他竞争对手赶上来了,车子不好卖了,需要重新重资本的投入,再把这个差距拉开一点点,让车子再回到好卖的状态上。

我们做产品的很容易理解这个东西,消费者选A还是选B,看的就是某个价格下的体验差距。

第二个原因我们参考竞争对手马斯克的点评(下图):比亚迪 2026 年开年这 2、3 个月-36%销量下滑,会让产能利用率降到 50%以下,将举步维艰。

[图片]

比亚迪疫情期间连口罩都能改设备生产,生产闪充站的设备也不是什么难事。

这会带来销量的恢复吗?我认为中短期会,但长期也会被抹平差距,小米缺钱吗?华为缺钱吗?宁德时代缺钱吗?特斯拉缺钱吗?

都不缺(emm……只有蔚来是真缺钱),技术领先 1~2 年并不是什么护城河,你沉淀不下来别人追不上你的东西。

也许比亚迪因为 2026 年的 500 亿资本开支,建了上万个闪充站,让销量恢复,但 3 年后又会再来一轮投资,去给这几万个闪充站升级换代,这些都会损耗股东的资本。

这个强竞争的生意就会如此循环往复,直到跟养猪的周期生意一样,熬死几个对手,大家价格战打不动了,整体情况才会好一些。

蔚来已经在换电站跟超充站累计投入约 180 亿元了,他能躲得过竞争吗?哪一家不是铆足了劲在做同样的事情?

利润来自于用户需要的差异化,而非同质化,当大家一起在做同样的事情的时候,你的资本开支其实是带来不了竞争优势的,全变成了社会福利,我们很容易就能预测中国一定会成为全球充换电体验最好,成本最低的国家,因为有很多车企正排着队帮国家做贡献。

京东前天了发布了财报,京东这个公司,凭借“仓储一体化”实现“211”次日达这个护城河,一年是可以赚 500 亿的,这也是京东花了 16 年,投入几千亿挖出来的护城河。

如果这 500 亿是可以持续、稳定地赚几十年,那这笔投资是非常划算的,京东这3000多亿的市值也是便宜的要命的,6年你就能赚回来,预期收益高达18%。

问题就是零售竞争的五要素里面,“多快好省乐”,“快”这件事没有尽头,且需要继续投资本开支。

京东有选择权不做闪购(外卖)吗?没有。

因为消费者选择京东买东西,既不是因为“多”,也不是因为“省”,更不是因为“乐”,核心是因为“快”,但美团跟淘宝比你更快的时候,你一年赚的那个 500 亿就会在 3 年后变成 300 亿,5 年后变成 200 亿,10 年后就可能开始亏损了。

京东不得不一年亏 500 亿去补即时配送物流这个缺口,这个东西好补吗?非常难,难到没边了。

以前京东做次日达的仓储一体化物流时,是没有人跟他竞争的,京东可以慢慢建,但现在美团、淘宝不会给时间给你慢慢建,你一年花 500 亿,可能什么都留不下来。

这是京东最大的困境,零售这个生意,实在是太难了,京东维持“快”的利润是需要不断投资本开支的,你可以想想拼多多维持“省”需要做些什么。

比较而言,我其实更喜欢轻资产的公司。

固定资产(重资产)投资让人讨厌的地方就在于,遇到升级换代的时候,原本的投资可能是个累赘,因为他是个“硬件”,“硬件”的物理形态是不能升级,只能报废的,而如果是无形资产,比如茅台与可口可乐的品牌心智,苹果的 iOS 系统,他们不存在浪费。

我的 iOS 系统刚从 iOS 25 升级到 iOS 26,苹果要把我们的手机重新回收再换零部件吗?肯定不用,他们是一串无成本的数据代码(研发费是有的),“嗖”地一下就分发给了全球 25 亿苹果用户,完成了升级。这种生意,ROE 能不高吗?

从本质看,文章《巴菲特本质上投的是“确定性”,而不是生意“苦不苦”》也说过:资产重还是轻,也不是我们是否投资最根本的原因,更根本的原因其实是“确定性”。

“确定性”其实就来自于你的差异化能否长期维持住,强竞争、强技术迭代的领域,短暂的差异化还来得及把研发费用平摊掉,就又需要迈向下一轮竞争。

我们很难说现在的大模型竞争,谁就领先谁很多,大家都需要继续烧钱,OpenAI 昨天刚发布 ChatGPT 5.4,距离 5.2 刚过去 2 个多月,OpenAI、Claude、Gemini、Grok 都在你追我赶。

AI 生图、AI 生视频、AI 搜索也如此:

我是 AI 搜索 Perplexity 的付费会员,但我已经很久没有使用了,这家英伟达投资的公司很快就突破 2 亿美金的 ARR,但最近 6 周的下周量已经暴跌了 80%(付费买量)。

这家公司的亮点是在大模型幻觉验证的时间窗口期,通过每段回答强制带引用链接、 多信息源交叉验证等功能俘获了一大批深受 ChatGPT、Gemini 幻觉困扰的用户。

但结果你也看到了,ChatGPT、Gemini 的幻觉问题越来越少,Perplexity 的差异化价值也越来越弱,一旦用户不频繁使用你的时候,你的价值感知就变弱,价值感知变弱,月末的时候就不想续费,一旦不续费,就没有钱投流获客,整个盈利模型就会快速坍缩。

2、3年前的AI 生图产品 Midjourney 多么让我们神往啊,我一整天都泡在里面,现在呢?已经被谷歌的 Nano Banana 生图分走了不少的流量,国内的豆包也能用,长期跟谷歌,字节这样的选手竞争,可不是一件简单的事情。

你再想想快手的可灵 AI 以及年初的即梦,是不是如我大半年所说,技术的短期优势很容易被追上,这不会是一个好生意。

[图片]

昨晚家里人突然感慨,从 2011 年上大学开始用苹果,15 年后还是在用苹果,满打满算,在苹果上面至少花了 10 万块。

什么是好生意,上面这种就是好生意,一旦锁客,永久复购,不需要什么资本开支就能将竞争优势维持住。