[图片]
（未来学家：KK 凯文凯利）
人的第一诉求是生存，他有着很好自我保护的机制，所以它善于记住自己的“高光时刻”，而选择忘记痛苦，我们总比我们想象中要愚蠢。
瑞·达利欧在《原则》中提供了一个好方法，就是好记性不如烂笔头，把你每一个决策都记录下来，包括你思考的过程，最后的结果，各结果发生的概率等，最后结果出现的时候再回去Review，看一下自己对在哪里，错在哪里，以此校准自己，提高自己预测的成功率。
我去年开始也这么做，但执行的过程中会犯一些错误， 最明显的就是“结果正确，但逻辑错误”，或者“结果错误，逻辑正确”。逻辑正确的情况下，结果错误，这要么是出现了低概率的黑天鹅事件，要么就是你的思维模型不对，你需要纠正你的模型，比如你使用淘宝搜索电商的GMV模型(GMV=流量*转化率*客单价)去分析抖音兴趣电商，那必然错误，你需要把GMV的模型调整回兴趣电商的模型（GMV=流量×转化率×观看时长×单位时间产出金额）。
不过，我犯的更多的错误其实是“结果正确，但逻辑错误”，逻辑错误中最常犯的是信息搜集不完整。比如最近预测马斯克收购Twitter成功率这件事情，在消息刚传出的4月15日我的判断是：“Musk做事情有着严谨的第一步、第二步、第三步的规划，第一步买入9.2%，第二步在Twitter社区中试水群情，第三步开始提出收购。如果董事会不答应，Musk放水+群情，一下子跌个20%、30%，董事会都是财务投资人，这是很难接受的，我倾向于认为Musk会成功，董事会不会跟钱过不去。”
[图片]
4月26日结果出现了，马斯克确实成功收购了（还没通过美国商务部），但我并不是很满意，因为这样预测接近于瞎蒙，信息量是不足的，这并不能让我再次预测成功。好的预测应该是“逻辑正确，结果也正确”。
Twitter是上市公司，信息都是公开披露的，我应该逐个分析Twitter的大股东们的倾向，看财报可以知道Twitter最大的五个股东：先锋领航投资公司（the Vanguard Group）、贝莱德基金（Blackrock Fund）、SSgA资金管理公司、Aristotle资本管理公司以及木头姐的Ark投资管理公司。其中先锋领航投资公司之前为最大股东，持股比例8.39%，贝莱德投资持股不到5%，SSgA基金管理公司持股4.54%。
其中根据公开的言论：
1、占股5%左右的沙特王子持反对意见，认为马斯克低估了Twitter的价值（得加钱）
2、Twitter的前CEO杰克·多西仅持有2.3%的股权，多西是公开支持马斯克的
此外，我还得知道有多少票支持，董事会才会同意，多少票反对，才会不同意，这属于Twitter董事会决策的机制。
除了股权与决策机制外，还应该了解Twitter业务本身，马斯克本次收购能够成功，很重要的一个因素是Twitter2022年Q1的财报就要发布了，数据很有可能相对难看，如果马斯克溢价收购的计划落空，外加业务数据难看，双重打击会让Twitter的财务投资人很难受，这增加了马斯克赢的概率，我有理由相信，这是他故意选择的时机点。
只有当我了解完以上信息后做出的判断，才不算是瞎蒙，这种逻辑推导下的结果才是有意义的，也就是逻辑正确，结果也正确。
关于付费星球
长文表达比较消耗心力，但生活的念想也有记录与讨论的价值，日常我更偏爱在知识星球输出。以我目前旺盛的好奇心，每天还能稳定输出。
我分享的内容以产品设计、商业创业、生活体验居多，不会分享发家致富的秘籍，更合适理性客观、有强烈好奇心的同学，欢迎感兴趣的同学加入，交个朋友。
[图片]