“从短期来看，好公司暂时陷入困难、盈利出现一时的下降完全是正常情况。把眼光拉长到5年、10年、20年以后，大多数美国大公司都将创造新的盈利记录。我一定要讲清楚：我无法预测股市的短期波动。一个月以后，一年以后，股市是能涨呢，还是能跌呢？我根本不知道。我只知道，在情绪看多或经济好转之前，股市一定早已上涨，如果你等待知更鸟的到来，你将错过整个春天。”
——巴菲特
在文章《抄底就是伟大公司遇到了可解决的问题》中聊过：抄底是伟大公司遇到了可解决的问题，其一是伟大公司，其二是问题可解决，缺一不可，判断问题能解决还是不能解决，就需要智慧。
最近两天罗永浩大战西贝的事件闹得沸沸扬扬，投资朋友问：如果西贝是上市公司，股价掉了30%，是黄金坑还是陷阱？
首先，我不进行价值观审判（参考：再评拼多多：投资也是一种审美能力），社会时事点评最好交给白岩松：）
老巴说，价值投资就两件事：其一研究企业的内在价值，其二是控制情绪。所谓的控制情绪，首要的就是要理性，其次是有耐心，不理性的人会失去很多投资机会，因为他看不见事物的本质，投资也是认知的变现，你的认知跟客观世界是有偏差的，你怎么可能赚到钱呢？
记得链家的左晖总 21 年去世的时候，朋友圈也看到了一阵“狂欢”，因为房地产不是一个能让中国老百姓有好感的行业，辛辛苦苦一辈子，掏空 6 个钱包，才能买到一套房，民众自然会把这种愤怒发泄到这家全国最大的房地产中介公司身上，而不会去管他给这个行业做了什么贡献。
实际上，链家（贝壳）是一家生意模式与企业文化都非常好的公司，你可以开一家便利店在美宜家隔壁，你也能生存，产品与服务之间的差异化不大，你试一下开一家房地产中介在贝壳隔壁，看你能不能生存（瑞幸、蜜雪、麦当劳同理）。
铁定是不能的，就贝壳的总部赋能能力（更多买家/卖家、更多真房源、更好的服务），你提供的服务不可能比贝壳好，即便贝壳的收费是最贵的。
定价高不是一种本领，定价高，还有消费者持续不断买单，才是本领，这意味着有一群忠实用户为这款产品与服务的价值买单，你没有用价格（所谓的性价比）去扭曲他的选择。价格扭曲的性价比选择，会随着他有钱，而成为替代品，一般毕业3-5年的人，会把手里的手机从安卓变成苹果，但前提是产品力客观上要更好，再有钱的人，也不会多花钱，买品质一样或者品质更差的东西。
iPhone17 是这样，53°的飞天茅台是这样，问界 M9 是这样，爱马仕也是如此，泡泡玛特、老铺黄金也是。
我们去看西贝的基本面，定价高（150 客单，海底捞是 97 块）其实不是一个问题，真正的问题是用料不够透明化，信息不对称，定价高反而说明一家公司牛逼，你自己做生意就知道了，难道你是道德水平高，所以定价这么低的吗？当然不是啊，你肯定是因为周围有竞争对手卷你，你的产品同质化严重，你不得不定这么低的价格，如果可以选择的话，谁不想多赚钱呢？
周末带娃逛累了，你要在商场里面找到一家干净卫生、味道过得去，孩子不嫌弃的餐厅（朋友说，我们大人可以胡吃海塞，但给小孩要点一个儿童餐），西贝几乎是为数不多的选择（儿童餐是西贝近年来的业绩亮点，从2019-2022年增长了415%，服务家庭顾客超2亿人次，累计售出专业儿童餐超过4000万份）。也正是因为如此精准的人群与场景定位，才让西贝成为中国正餐的第一，400 家店全是直营店，营收超过 60 亿（公开信息显示，2020-2025年上半年，西贝的年营收分别约为52亿元、55亿元、50亿元、62亿元、58亿元、29亿元）
西贝今天也不嘴硬了，发布了道歉信：
[图片]
你说如果西贝是一家上市公司，因此股价掉了 30%，你认为对业绩是有影响还是没影响，是长期影响还是短期影响？
我的判断是，至少有 30%的业绩影响，而且是长期影响。你让我抄底，我是不敢的。餐饮业是一个多米诺骨牌，固定成年高，可变成本低，你业绩下滑，该交多房租还得交，该用的人也得用，装修费该折旧摊分还得摊分这么多，营收掉30%，对利润的影响面是非常大的。
实话说，如果只能投一家运动服饰品牌，我会选择安踏，如果只能投一家中式餐饮连锁品牌，我会选择海底捞（蜜雪瑞幸属于连锁奶茶咖啡品牌），当然，作为一个投资者，没有必要给自己加这种条条框框，没必要如此“布局”，A 股投一家、港股投一家，美股投一家，或者互联网科技投一家，餐饮投一家...这些做法都是不对的，还是那句话：你结婚是因为你爱一个人，而不是因为你要结婚，所以要结婚。
麦当劳是一家 2000 亿美金的公司，而海底捞只有 700 亿港币，差了 20 倍，这玩意，跟中国的云服务跟美国云服务差距一样大。
卡在了什么地方？卡在品牌规模化最基本的前提条件——标准化，提供全球、全时段、全场景高度统一的品质，确保用户口碑长期稳定。（参考：再聊新氧与某东小厨：没有彻底的标准化，就很难出现全球性的大品牌公司）
中餐要大厨，麦当劳、肯德基不需要，瑞幸蜜雪也不需要，所以他们都可以全球化规模扩张，品质一致性非常高。海底捞能做那么大，也是因为他做的是火锅，火锅是中餐里面最标准的品类，也是一个超过 6000 亿规模的餐饮第一大市场。不过，老外还吃不惯火锅，主要还是海外华人在吃，要跟日本寿司与韩国烤肉一样走向世界，还需要走很长的路。
“中央厨房+简单预制+门店轻制作”是西贝能开 400 家直营店，而且能够保证品质的的根本原因，他能够提供个 70 分的口味，如果你要大厨现炒现做，那么这种模式的天花板就是张勇做的新荣记，拿米其林三星拿到手软，但 30 年时间只开了 30 家店，平均每年开 1 家，开店速度比山姆中国还慢。
顺便说一句，新荣记的客单价是 1000 块，大概是西贝的 7 倍。从消费者的角度来说，我们自然喜欢大厨现炒现做，但从投资的角度，这可不是一个好生意。
西贝经过这次调整，增加了如此多的门店现炒现做，他大概率不仅不会新开店，而且会收缩门店，要不然你培养厨师的速度无法保证你的菜品口味，负面的评论发酵会更迅速。
消费品的美誉度是非常重要的，他不是互联网垄断平台，百度恶心了你 20 年，在 AI 出现前，你也离不开百度，美团也是，如果是换作一般的消费品，遭遇 3、4 月份那种负面冲击，基本就完了。美国也一样，2020 年剑桥数据丑闻这么严重的事件，两三年后，对 Facebook 的影响几乎为零，你用得用，不用也得用，你没有选择。
消费品行业，强如农夫山泉，卖水这么基础民生的生意，因为舆论冲击，24 年都有 30%的业绩下降，但农夫山泉的问题，跟西贝不一样，农夫山泉不是产品问题，只是被人质疑美国绿卡、崇洋媚外，西贝这次是产品遭遇危机，而且他面向的人群还是中产家庭，这是一群非常在意安全跟品质的用户群，谁还敢带自己的小孩去西贝呢。
总的来说，我确实不是很喜欢这些差异化很小的行业，餐饮、服装、生鲜都是市场领导者都不到 1%市场份额的行业，这充分说明他们之间的差异化不够大，没法看见十年后的格局。
餐饮行业里，商业模式有独特性的还是麦当劳肯德基、蜜雪瑞幸，海底捞也有一点，这一点反应到财报里，就是 1%的租金率。这个数据非常惊艳（如下图）：
[图片]
我们看另外的餐饮上市公司：九毛九/太二酸菜鱼 2024 年上半年租金及相关开支约为 1.94 亿元，占总营收的 9.1% ；呷哺呷哺门店租金成本占营收比例一般在 10% - 15% 左右。
要知道，线下的租金就是线上的平台流量费，1%的租金相当于免费流量。海底捞为什么能拿到这么低的租金的？其实在 2020 年疫情以前，海底捞的租金成本大概是 4%，但疫情后各大商圈都在等着海底捞这种自带流量的品牌来救命时，他一下子开了 550 家门店，拿到的租约基本都是 0.8%的长期合约，基本就是拿到了免费流量（线下商业地产商需要那些能够开在偏僻点位，但能帮商场引流的好产品，曾经的星巴克、优衣库都是这个逻辑）。
海底捞模式不好的地方在于人力成本是越来越高的，人力成本已经占到 33.8%，远高于一般餐饮公司的 25%，毕竟海底捞的特色的好到你不好意思的“服务”，服务的背后就是堆人，这项成本是不能降的，变成自动送餐机器人，那就不是海底捞了。这跟美团骑手，滴滴司机还不一样，骑手可以凭借规模进行合单降低单均配送成本，滴滴可以拼单卖座位提高司机每小时收入，里面还是有科技的元素在发挥作用，能够对冲人力成本的提升。
海底捞的翻台率与客单价虽然在下滑（如下图），但这是餐饮行业与中国消费的整体问题，海底捞也无能为力。
[图片]
2025 年上半年海底捞客单价为 97.9 元，较去年同期微增 0.5 元，根据海底捞财报数据，其曾经最高客单价出现在 2020 年，为 110.1 元，经历了 4 连跌。
即便如此，海底捞依然要比西贝强，海底捞的基本面没有发生显著变化，巴奴火锅这种强调产品力，而非服务好的品牌，其实也卷不动海底捞，你要去商城吃一顿品质不错，24小时营业的火锅，海底捞也是为数不多的选择。以海底捞的供应链成本优势、门店规模，62%的毛利，100 块的客单，综合系统能力，很难有玩家能卷的动他，你跳出来说海底捞现在越来越难吃了，这就没有意思了，麦当劳跟肯德基都被说了 20 年不好吃了。
我发现，对于餐饮、服装、生鲜这种行业，生意模式的差异化非常小，这就导致企业文化的作用非常强大，百度如此糟糕的企业文化，他也能因为生意模式足够好，延续这么多年，但如果餐饮企业的企业文化跟创始人不好，那生意垮起来也是很快的。海底捞的管理团队，以及创始人张勇，应该是这个行业里数一数二的。
所以，海底捞如果暴跌到 10 倍市盈率以下（这是一个成熟产业，跟新能源还不一样，需要更高的安全边界），我会感兴趣，西贝就算了，应该会套牢。