上周看过一篇文章，《王峰五小时对话冯波：如果今天没有区块链，你会做什么？》，里面有个观点对我有启发，这周依然回荡在我的思维里，说明对我有冲击，值得记录一下。
冯波说：“不论是看项目，还是看人，我有自己的一套“三要素”分析视角：审美观、知识结构和方法论。如果拿狙击手猎杀目标举例，审美观就像狙击手选择的攻击目标，它决定方向；知识结构是使用什么类型的武器，长枪、短枪、火枪，还是射箭；方法论则是瞄准和扣扳机的动作要领。”
我在Twitter转发的时候还附带了一句：“审美观是价值观的的延伸？”，王峰恰好看到了，回了一句“没错”。
冯波与王峰对我的启发是丰富了我对“审美”的认知，审美不仅仅是表面上对视觉、对颜值、对设计好看与否的品位，还是更深层次的价值观的映射。
什么是美？这或许是一个不可定义的概念，只能具体问题具体分析，只有当你呈现在我面前的时候，我才能判断这是美的，还是丑的。
对一个Country，自由、平等、和平、少说多做、顺应人性、尊重科学、真实透明、说实话是美的，不自由、歧视、冲突、少做多说、扭曲人性、虚伪封闭、不说人话是丑的；
对一个公司，奖罚分明、消费者导向、让信息自由流动，为社会创造正向价值从而盈利是美的，任人唯亲、任人唯忠、损害用户利益、封闭、年年亏损是丑的；
对一款产品，简单易用、值得信任、解决问题是美的，复杂难用、欺骗用户、不解决问题是丑的；
对我们个人，独立思考、真诚真实真挚是美的，随波逐流，虚伪做作欺骗是丑的。
很多事情的背后其实是我们价值观的映射，我们是如何看待这个世界以及如何取舍的会映射在我们塑造的东西中。
以前在群接龙，我们认为靠精挑细选、卖货赚钱是美的，靠拉人头躺赚是丑的；对顾客负责，试了以后再推荐是美的，看都不看就甩链接给自己的朋友是丑的；对顾客真诚，价格不欺骗是美的，玩弄花招，弄虚作假是丑的。这些价值判断都会融入到我们的产品设计中，他可能未必是对的，但我们认为美好的社群应该就是这样的，我们向往这样的生态，那就要按这样的价值取舍去缔造他。
美是洼地，吸引着有同样审美情趣的人，如果身边的事物是美的时候，你会感到融洽、自然、愉悦。
关于付费星球
长文表达比较消耗心力，但生活的念想也有记录与讨论的价值，日常我更偏爱在知识星球输出。以我目前旺盛的好奇心，每天还能稳定输出。
我分享的内容以产品设计、商业创业、生活体验居多，不会分享发家致富的秘籍，更合适理性客观、有强烈好奇心的同学，欢迎感兴趣的同学加入，交个朋友。
[图片]