是人选择了某种思想，还是因为某种思想因其更符合人性与人类本质追求而被自然选择？
这个像庄周梦蝶般的问题很有意思，是洛克、伏尔泰、孟德斯鸠他们提出并发展了自由、民主，法制的思想，还是这些思想因其更具生命力而被我们所选择？
是 Telegram 提出了自由无审核的沟通交流、Figma 提出了基于 Team 的云协作设计、飞书提出了 Context not Control的团队协作办公的思想，亦或是这些思想更符合未来、更符合人性本质而被选择？
一个朋友说，企业最后竞争的是思想的先进与否，更先进的思想会获胜，企业是某种先进思想的捍卫者与推动者，先进与否的判断标准不在企业，而在用户的选择。360 免费杀毒的思想未必是最先进的，但他却是用户所认定的最先进的，特别是不愿意为软件付费背景下的中国国情。
我在想，中美的差距在哪里，我们跟世界的差距在哪里？更多人意识到了看得见的差距，比如我们还没法生产 28nm 的光刻机，还没法做出 ChatGPT4.0 一样的大模型，SpaceX 猎鹰一样的可回收火箭。
但更大的差距是看不见的，那是思想的差距。
中国改革开放仅仅用了 30 年，就消化了西方工业革命 300年的科技创新，就连一个初中学生都会微积分与牛顿三大定律，一个高中生就会相对论、进化论、微观经济学。看得见的差距是相对容易追上的。
但中美的思想差是在不断拉大的，过去三十年，思想的进步是缓慢的，原因不言而喻，每一次社会舆论的集体讨论，以及最终的结局，都是一次全民思想重塑，但我们缺乏思想迭代的环境，一次又一次的爹味呵护，换来的只是一次又一次的思想停滞。
当今美国的顶级人才在思考 AI 的未来，AI 对教育的影响，AI 对科技创新的影响等等，思想正在跃迁，我们的主流媒体在关注任正非的女儿出演了一部电视剧《猎冰》、在关注高中生与女老师的爱情故事。思想的差距在光速拉大。
当然，每个社会都是分层的，美国绝大多数也是关注明星八卦，但他们顶尖的这群人确实 Vison 很远大，让人心生敬佩。
把电动车复制出来很简单，但拥有把电动车从零到一发明出来的环境很难，把 ChatGPT 复制出来也用不了几年，但你永远都在消化别人的创新，你贡献的是自己的生产制造能力，而没有创新的环境，原因也是不言而喻。
关于付费星球
长文表达比较消耗心力，但生活的念想也有记录与讨论的价值，日常我更偏爱在知识星球输出。以我目前旺盛的好奇心，每天还能稳定输出。
我分享的内容以产品设计、商业创业、生活体验居多，不会分享发家致富的秘籍，更合适理性客观、有强烈好奇心的同学，欢迎感兴趣的同学加入，交个朋友。
[图片]