[图片]
上一篇文章聊了Web 3.0中的流动性，其实说的还是资金流，而我们的世界，万事万物都在流动，信息流、商品流、物流、人才流...从流动性的视角去观察身边的很多现象也会很有意思。
最近想到了一些关于流动性的奇思妙思：
-1- 渣男的流动性远比好男人高，这是你总是碰到渣男的原因
我们假设渣男在人群中的比例是1/3，也就是说每三个人里就有一个是渣男（实际情况可能更高...），当你随机选择一个男生谈恋爱的时候，其实更容易碰到好男人。可问题就在于好男人流动性差，他们往往处一个就结婚了，顶多就是两三个，一结婚就停止流动了（结婚了还流动的就不是好男人了~），渣男不一样，他们能渣几十上百个，甚至还能同时渣多个，渣的时间又很短，几乎无时无刻不在流动。
所以，从概率上，你碰到渣男的概率是远高于好男人的，而且随着年纪的增长，渣男的浓度也在升高。
-2- 竞业协议阻碍了人才的流动性
互联网被人诟病的一大原因莫过于竞业协议对中层、基层员工的普及，这对社会其实是有害的，人才没有得到最佳的配置，根据科斯定律：
“在交易成本为0的情况下，资源最后会流动到最善于利用它、最能最大化利用其价值的人手里去，实现资源配置的帕累托最优”
说人话就是，员工离开的时候，你跟人家的关系已经破灭了，你们供需双方无法继续进行交易（你付我钱，我给你干活），人家更倾向于跟另一家公司进行交易，但你强迫人家签订了竞业协议，由于违反协议的成本高（交易成本不为0），导致人才无法去另一家公司，造成了人才的错配。
当然，我既作为资方“强迫”过很多人签竞业协议，也作为劳方签订过竞业协议，我能理解其中的原因。原因是互联网公司的竞争，是认知、能力、信息间的竞争，强调速度，因为网络效应会导致赢家通吃。而互联网公司的管理架构又是扁平化的，高层有认知，中层有能力，基层有信息，会经常出现招募竞争对手的员工，只是为了能力的快速补足，甚至只是为了购买信息，就敢花3倍高价挖人，没有签竞业协议的公司都吃了大亏，变成了劣币驱逐良币，最后所有公司都倾向于强迫签。
-3- 电商的背后是信息流、商品流、物流、资金流的高速流动
我们在淘宝上按下购买按钮的时候，淘宝的信息流、商品流、物流、资金流就在高速流动。上海封城的问题，其实是卡在了信息流与物流上，商品流（上海本地的工厂停工，但其他地方的工厂依旧在生产）、资金流都没有出现问题。物流的问题是比较容易理解的，因为封城封的就是人与物的自由流通，信息流是很多人会忽略的，在上海这座2500万人的特大城市里，有的人有慢性病，有的人即将分娩，而有的甚至是聋哑人，根本就无法表达，信息的采集器缺失，这些都加重了上海抗疫的难度。
[图片]
-4- 可高速自由流动的商品，最终会全球一个价格
得益于中国拥有全球最发达的基础设施与物流网络，中国的商品正在抹平地域间的差距，我越来越发现在广州买菜的价格，跟我在我家乡小镇，居然是一样的，生活成本的差距没有那么大。
那到底是什么造成了北上广深杭让年轻人待不下去呢？就是那些不可高速自由流动的东西，首当其冲的莫过于最基础的房子，因为房子是不动产。其次是车子，车子本身是可动产，问题在于车子占据的停车位与道路是不动产，停车位只有这么多，道路只有这么宽，都是稀缺资源，最终都会体现到养车成本上。还有就是教育、医疗、景点、人才等稀缺资源，教育与医疗的背后是人与设备，全国的特技教师就这么多，全国的医学教授就这么多，也都是稀缺资源，又是不动产。而人才喜欢跟人才待一起，具有聚集效应，我回到家乡肇庆聊BAT，可能别人会以为我是外星人。
教育是有可能通过互联网实现普惠，抹平城乡间的不平衡的，当然最后上面等不及了，在线教育全军覆没，教育资源的自由流动算是没戏了，北上广深杭的教育优势将一直存在。医疗比教育还难，教育还有可能通过大班制+助教，通过直播与 AI 放大特级教师的能力，让原本只能教三十人的老师能够教三千人，但医疗是不管什么新技术，一个医生一次只能看一个病人，而且培养一个医生得很多年，或许通过AI辅助治疗能提高部分效率，但依旧杯水车薪，看大病还得来大城市。远程协作、远程办公的生产力工具发展，年轻一代企业家强协作、弱管控的管理方式的进步，或许能让人才的聚集效应减弱。
-5- 资产闲置不流动，是在浪费社会资源
房子用来投资，而不是用来居住的时候，将造成“十室九空”的状况，巨大的社会资金沉没在了房产上，而没有流向创造社会价值的实业，这是在消耗社会资金的流动性。虽然说资本是逐利的，公民当然趋利避害，选择将钱投入到产出比更高的理财方式，但站在社会价值的角度，房产投资就不是真正意义上投资，所谓的回报是人为推高的，而不是因为创造社会价值而升值的。
中国的大学也在消耗人才的流动性，把一个大学生困在大学四年，却没有得到对应的知识增值性，按照科斯的想法，这些人才就不应该流动到中国的大学去，浪费了优质的生源。可能我的视角存在偏见，但至少我身边的人都认为大学浪费了他四年，甚至七年的时间。
-6- 存量时代的互联网，大厂的认知资产缺乏流动性
认知也是一种资产，如果流动性好，你在大厂能拿100万年薪，意味着你可以同样的薪资快速跳到创业公司或者其他行业。
这在2018年互联网增量时代的时候，逻辑是存在的，增量时代下，创业公司愿意花钱买时间，从大厂高薪挖人，迅速弥补，以求上市或者进入下一轮融资。但现在是存量时代了，没有战争就没有将军，大厂里的中高层也不过是在拧螺丝，这种拧螺丝的技能缺乏流动性，屠龙之术，创业公司往往不Buy in，除非你愿意接受降薪。
-7- 上一辈大佬创业往往是从拉皮条开始的，因为没有现金流危机
中国的VC风险投资，是从搜狐张朝阳开始的——1996年，张朝阳融到了第一笔22万美金的风险投资。
在这之前，创业都得自己攒钱或者找亲戚朋友借钱，如果你关注大佬们的发家史，就会发现虽然他们今天喊着要科技创新，要做尖端科技，要把一半的利润投入到研发上面去，但他们早年发家干的都是拉皮条的生意。
任正非任总倒卖过减肥药、保健品、墓碑，直到一位战友告诉他倒卖小型电话交换机赚钱更多，他才开始跑到香港倒卖电话交换机；柳传志早年做得是国外计算机代理的生意。
以上并不是看低的意思，我对他们充满了尊重，但我们要看本质，因为我们今天的情况跟他们那时候很像，找VC投钱的概率很低，更重要的是花自己的钱能把事情干下去。当花自己钱的时候，是不太可能一开始就做技术研发的，因为没有渠道、没有销量、没有收入的时候 ，研发就是最大的成本，是最损害现金流的。成功概率更高的方式是拉皮条，一边搞流量，一边撩品牌、看工厂，简单撮合一下赚佣金，等你把这个行业看明白，也有了“资金的原始积累”以后，你才拥有做研发所需要的本钱。
-8- 计划经济的弊端，在于通过一个反应缓慢的中心化大脑基于历史经验与数据，粗暴地阻碍了人才流、资金流、商品流的自由流动
生产制造-流通分配-消费，这是经济社会中核心流程，计划经济的优势在于流通分配的公平性与可控性，这是局部最优，但劣势更明显，不仅严重打压了生产制造环节的积极性，还严重干预了消费环节的自由流通，市场经济才是全局最优，尽管他会带来更大的贫富差距。
一个理论如果不讲究应用范围，那就是耍流氓，可证伪代表了科学的谦虚。马克思在《资本论》中谈计划经济是有前提条件的：生产力极大丰富，物质取之不尽。其实就是当我们不用担心生产制造与消费的时候，我只听过有另一个世界是这样的，西方极乐世界。
计划经济也并不是全是缺点，他在目标明确的时候，能发挥集中力量办大事的优势，快速组织人力、物力、财力把事情做成，典型的案例就是两弹一星、液晶屏、高铁、光伏发电。
所以，对一个国家而言，全局最优的策略是：小部分确定性的大事采用计划经济，绝大多数不确定的事情交给市场调节，让人才流、资金流、商品流自由流动。理想很丰满，问题在于你如何判断这件事情是否确定？一旦无法量化判断的时候，组织内的决策权就是权力的高低。
[图片]
方伟在学习
›
产品经理是一种生活方式