还有1天解封，今天还是闲聊：
一位朋友前天跟我诉苦，说他妈退休后实在是闲得慌，有100多万存款，听人说现在是牛市，最近开了股票账号，要All in 有色金属跟特斯拉供应链，家里人每天提心吊胆的，说啥也劝不了。
这其实就是老巴说的：“他们用自己拥有且需要的东西去冒险，换取他们不拥有也不需要的东西，最终破产。”
这其实是很愚蠢的行为，100多万足够退休快乐生活了，你乱折腾什么呢？
而且，可能绝大多数人对投资是有误解的，他们以为投资能让自己“忙”起来，实际上，价值投资是很无聊的，绝大多数时间都在耐心的等待，“投机如狩猎，投资如种田”，在出手完，等待价值回归的过程中，最好就是什么都不做。
当然，前提是你平时得把你关注的那10个公司研究好，研究透，而不是在操作，买入卖出，打探消息。
看懂公司的过程可以很忙，因为理解一家公司需要很长时间，你需要跟人沟通交流，需要调研，然后就是等段机会，这个过程可能会很漫长。
要说价值投资最花时间的是什么？我觉得是提高商业认知。
阿段投资做得好，纯粹是因为他企业做得好，产品做得好，而又极度知行合一，人又足够聪明，他很难做不好。
下图阿段这段话，你要理解，就需要你对企业经营、什么是好产品有理解。
[图片]
再看下图这段：
[图片]
再看下图他对企业文化的理解：
[图片]
他可能会比很多企业管理层要更懂他的公司，他看得懂，所以拿的住，或者你恐惧的时候，他敢贪婪。
2025年我大概操作了4次，1月份360买腾讯，4月份95加仓拼多多，136卖了美团（整体亏损），后面又加仓了拼多多，加成了比腾讯还高的仓位。
其他时间就是在看书，聊天，调研，写作，当然还有旅游……我其实对搞懂一家公司有原始的好奇心。
搞懂一家公司可真的不简单，我经常在想，为什么90%的人都会走捷径，走到了投机的路线。老巴的答案是绝大多数人都不能忍受慢慢变富，我感觉还有一个原因，绝大多数人并不具备看懂一家公司的能力，他们没有在上市公司干过或者没有做过生意，又或者商业认知不高，学习能力不强，他们无法理解一家公司，不知道企业的利润是怎么来的。
也正是这个原因，阿段就说：“总有人试图找出一种不用懂企业就可以在股市上赚钱的办法。”
老巴也给出了建议：“普通人最好不要投个股，建议投标普500。”
这里的普通人，其实指的就是看不懂公司的生意门外汉，老巴当然不认为自己是普通人，但即便是老巴，在当前这个资金体量下，要跑赢年化10%的标普可一点都不容易。
老巴既没有建议你投基金（我认为，认可但斌的人应该去投他的东方港湾，因为你既然会认可他，那你的商业认知，应该不太可能比但斌赚得多，那你还不如投他们家的基金），更没有建议你投黄金或者比特币。
其实我也认为，对于看不懂个股的人，应该去投标普500或者纳斯达克100。
标普500过去二十年的年化收益是10.5%，20年翻了7.4倍，过去十年的年化收益是13.6%；纳斯达克100更是夸张，过去二十年是16.8%，过去十年是19.5%。
能够跑赢纳斯达克100跟标普500的都非常不简单，伯克希尔也把自己的机会成本等价为跑赢标普500，如果跑不赢，那他就会选择分红或者回购。
你要问，我们在中国买不到美股怎么办，能不能买沪深300，你简单对比一下下面2图的曲线，应该会得出结论：
[图片]
[图片]
那是否意味着应该立刻去买纳斯达克100，年化能做到20%，我们还费什么劲，研究那么多有的没的，直接全仓纳斯达克100就完事了，600以上的腾讯，长期都做不到年化20%，中国也没有几个基金经理能在过去10年做到年化20%。
答案自然是不行，因为你现在是上帝视角，是马后炮，你看到的是过去十年、二十年科技行业没有大股灾的表现，这是“历史结果”，不是“未来承诺”。
如果你把时间拉长到25年，从2000年的互联网泡沫顶峰算起，纳斯达克100在2000-2002年跌了80%，如果你很不幸在2000年高点买了纳指，你需要等到15年后的2015年才能回本。你怎么就知道2026年不会重复2000的科技股灾？但我买腾讯、伯克希尔、拼多多、茅台这些公司就不担心什么股灾。
你能确定AI时代不会来一次2000年互联网泡沫这样的危机吗？不敢吧。
这也是老巴推荐的是标普500，而不是纳斯达克100的原因，标普500是横跨11个行业的，除了科技，还有金融，能源，医疗，工业，消费……你需要银行（JP摩根）来借贷，需要石油（埃克森）来运输，需要吃麦当劳，需要去沃尔玛、Costco买纸巾，他具有反脆弱性。
科技虽然重要，但科技不是生活的全部，科技确实是当今世界影响生产力的最大变量，但他的回撤也特别大，涨会涨的更多，跌也会跌得更猛。
我们回归事物的本质，去深究标普500跟纳指100到底代表什么，就会明白在股市暴跌以后买入他们，具有极高的确定性，甚至比黄金与比特币这类没有分红，没有未来自由现金流折现的资产更具有确定性。
标普500不仅仅是看多美国国运，他看多的是全球各行各业最顶级的公司的赚钱能力，这批公司有40%的营收来自于全球，不仅仅来自于美国，这是一批有着全球竞争力的公司，比如苹果、可口可乐、英伟达、沃尔玛……
而且，这不是一个“死”的榜单，他是“活”的，他有着严格的标准，不行了就踢掉（比如当年的柯达、通用电气），行的就加进来（比如当年的特斯拉、现在的英伟达），这是一个优胜劣汰的机制，某几家大公司出现问题并不会影响他整体的收益。
更具有确定性的是，所有股票价格，都是用美元计价的，美联储一年到头在印钞，全球各个国家都在大放水，美元本身的购买力是在持续下滑的，而标普500都是全球最具有行业竞争力的公司，他们具有提价权，提价权就是抗通胀的硬通货。
最后一道就是美国的机制保护，保护私有财产与股东回报，拿着现金不分红可是会被市场惩罚的。
买标普500就等价于“我相信人类最聪明的那群人（顶级公司管理层）在最高效的制度下（优胜劣汰+资本保护），拿着全球印出来的钱（流动性），能够创造出比存银行或者买国债更高的收益。”
当然，你觉得美国会破产，那就另说。你可以选择沪深300，长期表现应该也会不错，中国与美国，我其实都是看好的。
但总的来说，高点买入，都不是好选择，买点是需要考虑的。
我个人感觉，买15倍市盈率，拿着4000亿美金现金的伯克希尔，会比现在大牛市下的标普500，纳指100有确定性，而标普500，纳指100会比处于高点，没有自由现金流折现的黄金，比特币确定性高一些。
还有没其他的，能够在不懂公司的情况下，还能赚钱的办法呢？
那就是量化，鼻祖是西蒙斯，国内比较知名的是DeepSeek创始人梁文锋，他的背景是幻方量化的创始人。
西蒙斯能够做到30年66%的年化收益，非常可怕。你光看这个数据，并且了解复利的力量，那他肯定得是比老巴有钱得多的世界首富才对。
但其实老巴光在苹果这一家公司身上赚到的钱（超1500亿美金）就会西蒙斯30年多（1000亿美金）。
这是什么原因呢？因为量化本质上是套利，套利的核心逻辑是“赚市场无效性的钱”，而这种无效性的窗口往往是狭窄且有限的——市场越有效，套利空间越小，资金容量的天花板就越低。
西蒙斯的大奖章基金之所以能实现30年66%的超高年化，恰恰是因为它严格限制了资金规模，长期把管理规模控制在一百亿美金级别，年年强制性分红。
而老巴做的是“赚企业价值增长的钱”，是陪伴优质公司穿越周期、复利增长的模式。这种模式的资金容量几乎没有上限——苹果、可口可乐、美国运通、富国银行这些企业的成长空间，不会因为伯克希尔买入几百亿美金的股票就消失，反而随着企业自身的护城河加深、盈利持续增长，持仓的价值会水涨船高。
华尔街作为成熟市场的代表，量化套利的“黄金时代”早已落幕。中国作为一个不成熟的股票交易市场，60-70%都是散户，他们都是量化基金用AI跟算力高频交易收割的对象（A股的量化交易占比已稳定在20%-30%，活跃时段甚至突破40%）。
5年前、10年前做量化是可以赚大钱的，量化赚的是情绪的钱，是市场无效的钱，做到30%的量化基金大有人在，但最近三年，应该快速降到10%。
市场总会成熟，机构会招数学家，会用AI大模型，会用英伟达的GPU算力，各家都会开启军备竞赛，只要还有钱赚，就会有人持续不断涌进去竞争。我们把量化基金看成一个生意，就会发现这个生意他也是同质化竞争的，比拼的都是一样的东西，是一个存量基金盘的博弈，人少傻子多的时候有效，人多傻子就不够分了。
个人还想看图看线打败机构，那简直是痴人说梦。
适合个人的投资方法有且只有一种，就是价值投资，看懂公司，用认知差赚钱，陪伴伟大企业一同成长。除此之外，我想不到还有其他方法。