我是不会考虑零跑汽车这种“杀价型”商业模式的

2026-03-28· 投资向善

投资理念公司分析商业模式宏观经济企业管理个人成长产品思维人物评述行业分析人生感悟
19px

低价是条最容易的路,也是一条最难的路,靠自己产品卖低价的企业就很难有长久的...能涨价的东西就表示他有‘护城河’,定价能力和护城河其实是一回事。”

——段永平

一位朋友在零跑去年近 1000 亿市值的时候买入,逻辑只有一个,这家“半价理想”的公司会成为新能源领域的“拼多多”。

我反正是不会劝人的,类比的思维也是投资中非常糟糕的思维,什么是理想汽车?什么又是拼多多?用一堆定义不清晰的概念来思考,最终的结果好不了哪里去。

投资做得好的人,我还没见过逻辑差的。

现在他已经老实了。

以前写过好几期零跑:

1、零跑腰斩:处于强竞争的行业,没有确定性可言

2、零跑汽车是新能源车的“拼多多”?

3、从小牛电动看零跑汽车:护城河要构建在别人想学也学不会的事情上

我感觉我的读者应该对“商业模式”是有思考的,我并不认为你们会看上零跑汽车,因为他的“缺陷”实在是太多了,苦得跟姚明进来你会觉得高一样显而易见,很难符合价值投资者的审美。

在文章《“产品差异化”的商业模式优于“总成本领先”》讲过:

“在我看来,在护城河强弱方面:差异化(如苹果、茅台、可乐、腾讯)>结构性的低成本(如 Costco、拼多多)>成本效率优化的低成本(如小米、比亚迪)>无情的价格战(如拼多多的白牌、抖音的抖品牌)”

零跑的商业模式,介乎于倒数第一种与第二种之间,论垂直整合的程度与规模效应的厚度,不如比亚迪,但“17 个零部件工厂,自研自制比例要65%(未来要到 80%)”要好于广汽、北汽、上汽这种国营选手,2025 年的毛利率控制在 14.5%,净利率 0.8%,CEO 朱江明预期的长期毛利率也控制在 15%。

我看零跑前 2 天发布了一个新产品:定位“智能精品长续航SUV”的 A10,以6.58万~8.68万元的亲民售价,搭载激光雷达领航辅助驾驶、高通双旗舰芯片、505km超长续航等越级配置,要冲击2026年百万销量的目标。

[图片]

打开零跑的官网:你会看到密密麻麻的车型,这既是三星、小米手机(非汽车,汽车懂得走精品路线了,是个大飞跃)的路子,以前是诺基亚、联想电脑的路子,所谓的机海战术,覆盖不同价格位、不同人群的不同需求,以求得规模的最大化,换来零部件材料的更低进货价,再让利给消费者,更低的售价又能得到更好的销量规模,以此形成正循环。

[图片]

经营过企业的人可能更容易理解这一点:要深刻洞察消费者的需求,并且有技术能力、产品能力、设计能力、运营能力去满足消费者未必满足的需求,这是非常难的事情。但在价格上面做文章,是最简单的事情,意味着你不用考虑差异化。

伟大的公司(对应的是长期更好的利润,对投资者而言是更好的复合回报率)总是在满足消费者未必满足的差异化,比如苹果 MacBook M5 芯片可以跑本地 AI 模型,其他公司可以吗?苹果的电脑续航时间可以达到 20 小时,其他家可以吗?

而平庸的公司想的是提供一样的功能,我怎么做的更加便宜,这是 99%的公司的选择,因为这是最无脑思考的。

前一种是做产品、做品牌的思路,后一种是做供应链、做代工、做制造业的思路。

我们回归本质,企业的利润来自于什么地方?其实就是来自于差异化(前提是用户想要的,而非特立独行)。

我举一个例子:假设滴滴跟高德两家公司提供打车服务,滴滴让社会出行效率提升了 50%,他是不是能够拿走这 50%的效率提升作为自己的利润?答案是拿不走,因为有竞争对手高德的存在,你只能拿走你区别于高德的“差额”部分。

零跑 CEO 朱江明以前是大华股份的二号人物,主管技术,他擅长的是做技术、做制造业的垂直整合,但完全不擅长做品牌、做产品的差异化。

我记得阿段说有一次跟富士康的郭台铭聊天,他问:你们有个不为清单,举个例子看看?阿段说:我们不做代工。他问:什么意思?阿段回:我要做代工,打不过你对不对?但我们做品牌做得很好,企业也不比你们小。不是代工不行,只是代工对我们不合适,所以我们就不做。

零跑他是制造业的基因,他更像郭台铭的富士康,而不像做品牌的步步高,他的舒适区天然就不是洞察用户需求,做出产品差异化,构建长期的品牌。

你知道这个背景,就能理解他一系列的动作,包括这次推出 6 万多的 SUV,这其实是个常识,你觉得他以后推 20 万的车有人买吗,大概率卖不动,你给消费者的认知就是低端货,比亚迪也很难卖得动。

在我的理解里,在价格划分上有两种商业模式:

一种是提价型的,比如茅台、可乐、喜诗糖果、苹果、微软Office...他们不断拉开与第二名的差距,提价权能长期跑赢通货膨胀。

另一种就是杀价型的,这种一般都是讲规模效应、降本增效故事的,差一点选手就是偷工减料,好一点的选手就是技术降本,小米、比亚迪、零跑都属于好的代表。

但这种商业模式很难让公司有好的利润,因为你辛辛苦苦投研发、投厂房、投广告,好不容易降本增效让成本率降低了 10%,但你得参与市场竞争啊,最终又得把这 10%原封不动地让利给消费者,而不能把这 10%沉淀为公司的利润。

很简单的道理,半导体行业的零部件成本年年降,你看苹果会不会给你降价?他只会越来越贵,而不是越来越便宜,iPhone 最开始可是卖 499 美金的,现在是 799,以后还会更贵,因为iPhone能覆盖的场景越来越多,价值越来越厚,将来AI落地的场景就是手机。他不仅在消费者端提价,他其实在成本端也在降本,降本的部分成了他的毛利。

所以,零跑这种“杀价型”的商业模式更像“优秀制造业/效率型选手”,而不像“长坡厚雪的提价型生意,他基本不具备任何的提价权,如果不考虑价格,谁会买零跑呢?

好的产品、好的品牌、好的公司是那些东西卖的比同行贵,但消费者依然买单的,在新能源行业,华为像是在做品牌(技术、安全、设计等),蔚来像是误以为自己在做品牌。

我看朱江明说:“我们一直是做车界优衣库,让您比较放心地买,它的价格、定价和品质是匹配的。但零跑的特点和优衣库又有些不一样,我们有类似于香奈儿、杰尼亚这样调性和高配的产品,而优衣库可能只有2000元到顶了,我们每一款车都要做到高品质。”

我看朱总对优衣库、麦当劳、宜家、山姆、奥乐齐这种效率型选手都是有误解的。

优衣库不是普通意义上的“性价比品牌”,它本质上是一个高度标准化、少 SKU、长生命周期、全球放量的基础款系统,他是一种系统性的护城河(参考:很多真正深的护城河,表面看是品牌,其实是系统能力)

优衣库首先就不会像零跑做这么多车型,他不是“我每个价位都能做”,而是它非常克制:只做基础款、大众化、功能性、稳定品质、全球可复制。精简的 SKU 才会有极高的单品规模、极高的效率。

优衣库的净利率可是有 17%的,你是 0.8%,终局情况下,我也不认为你在 15%的毛利率下能够拿到 3%的净利率,特别是竞争这么激烈。

隔行如隔山,优衣库占领了中国几乎所有著名商圈一楼最显著的位置,租金基本最低,而流量最高,这个护城河,零跑这种车企就不会有。

我就问你们一个问题:零跑有什么东西,是比亚迪、吉利、小米、小鹏、奇瑞他们长期一定学不会的?

同样技术背景、制造业背景的比亚迪,垂直整合的程度只会比零跑更高,而不会更低,他真正重视过来,肯定会发动价格战跟你打擂台,到时候双方都没有好的利润。

吉利也不是省油的灯啊。

而小米、小鹏他们做无人驾驶、做智能化肯定比零跑强,他们本身就是互联网的团队,如何管理万名软件工程师大规模协作,这对于雷军、何小鹏是基本操作。

他们会锁死零跑 20 万+的上限。

我们简单算一下估值:

“2025年零跑全年销量近60万辆,实现连续两年销量翻番,成为行业内第二家实现全年盈利的造车新势力。在销量与盈利双双突破的背景下,零跑将2026年销量目标锚定在100万辆以上,这意味着需保持超过66%的增速。”

零跑 25 年的 ASP(单价)是 10.4 万,他今年要规模,选择走更低端的路线,客单价未来只会比 10 万更低,而不会更高,朱江明原话是未来车子就值 5 万左右的。

15%的毛利率是零跑给自己定的长期目标。

25 年的净利率是 0.8%,15%毛利率下,你的销售费用、研发费用、行政费用、财务费用也很难降到哪里去,5%是不太现实的,大概率未来两三年能够做到 2~3%就不错了,这还有竞争激烈,负利润率的风险。

我们按单车均价 10.4 万元测算:

销量 100 万台时:

营收约 1040 亿元

2%净利率:20.8 亿元

3%净利率 :31.2 亿元

5%净利率 : 52 亿元

销量 200 万台时:

营收约 2080 亿元

2%净利率:41.6 亿元

3%净利率 :62.4 亿元

5%净利率:104 亿元

销量 500 万台时:

营收约 5200 亿元

2%净利率:104 亿元

3%净利率 :156 亿元

5%净利率 :260 亿元

也就是说,现在零跑市值700亿,我看3年,零跑能不能长期稳定卖100万俩车都是一个问题,而要做到2%的净利率可能又需要好几年时间,假设3年后零跑一年卖100多万辆车,2%的净利率,能赚20多亿,市值700亿,35倍市盈率,你觉得合理吗?相当合理,我甚至还觉得挺贵,那我为什么要浪费这 3 年的时间,还要冒这个风险。

我有 500 块的高确定性、高护城河、高现金流的腾讯可以买,我买零跑不是疯了吗?

买公司是买核心资产,你让我去管理微信,虽然我是个水货,但几年时间也不至于把他折腾坏,但你让我去管理零跑汽车,可能我一天要开10个会,累死累活,天天操心怎么跟比亚迪打仗,天天疲于应付竞争对手。

你想持有哪个资产?

我还是那句话:好企业会苦思冥想差异化,做价格永远是最简单的。

我是产品经理背景,我知道做差异化特别难,做低价最容易,我试过花半年的时候去琢磨一个产品怎么做差异化,我知道这个事情的难度,但他又是正确的。

低价不需要你真正解决“为什么非买你不可”,只需要你先少赚一点,甚至先亏一点,这没有秘密,你能亏,别人也能亏。

你如果有“人无你有”的差异化,其实你做企业会非常有信心,因为你不用担心疯子,也不用担心富二代精神失常,跑来跟你打价格战。

你觉得苹果会担心三星跟小米跟他打价格战吗?肯定不担心啊,因为他知道自己有你需要的东西,三星跟小米都没法满足。

茅台担心五粮液、泸州老酒跟他打价格战吗?也不担心,因为他知道你喜欢他的味道,这种味道不可复制,你也需要这个符号来表达尊重,其他的符号都不行。

企业的差异化,本质上是在回答:为什么用户不愿意轻易换掉你?

而一旦这个问题被回答对了,那些提价权、毛利率、利润率、现金流、ROIC 都全就出来了。