价值投资主要是识别好生意与坏生意

2026-06-26· 投资向善

投资理念公司分析商业模式宏观经济个人成长产品思维人物评述行业分析
19px

好的商业模式很简单,就是利润和净现金流一直都是杠杠的,而且竞争对手哪怕用很长的时间也很难抢。你可以自己想想:谁的生意是很难抢的?然后再想想为什么?好的商业模式就是能够长期获得很好利润的商业模式,一般都是通过提供很好的产品或服务而来的。”

——段永平

价值投资者的能力圈还是识别好生意与坏生意,在足够长的时间维度下评估一家公司未来的生命周期折现。这也是老巴经常挂在嘴边的“如果你不想拥有十年,就不要拥有十分钟”,他确实是一种把企业买过来经营还能回本并赚钱的投资方式。

当然,这是一种思维方式,老巴是真的买断过很多公司,比如盖可保险、喜诗糖果、北灵顿铁路等等,阿段还没有试过,他们的“魂”是一样的,不寄希望于几个月,一两年后做个波段,卖给下一个,虽然从结构上看,往往都是以这种方式实现盈利。

这至少是我今天在 AI 投资上感觉到“难”的地方:你看到的是 GPU 供不应求、算力供不应求、模型调用量暴涨、Token 价格下降但需求增长更快、企业都在上 AI、云厂商都在疯狂投资本开支,美光海力士财报一个比要给好看,这还要考虑啥呢,冲就是了!

但这注定是我没法赚到的钱啊,其实也是中印两位“巴菲特”们(李录与莫尼什・帕伯莱)都会在美光暴涨前神奇地一致卖出美光的原因,不懂投资的人自然是嘲笑了,“嘿,这两位大师都踏空了吧,哈哈,还不如我呢!”,这其实恰恰说明他们两知道自己在做什么,有相对统一的投资体系以及买入卖出记录,当然,如果你是真的非常懂存储行业,也确实是可以嘲笑他们不懂存储的需求量有多大,但这部分人是很罕见的。我问你一个问题,卡住中国公司生产高良率HBM的真正难点是哪里?

AI 当前做得好的同学,普遍采用的是一种叫“供需矛盾投资法”的理论——“未来两三年谁最缺、谁最赚钱、谁最有订单,哪里是最大瓶颈,哪里就是最大的机会。”

以前做期货、做大宗商品投资的人,在能力圈上,是更匹配这次机会的。

因为他们过去天然会去看库存在哪里?产能在哪里?交付周期多长?扩产需要几年?瓶颈在哪个环节?价格弹性如何?下游能不能承受涨价?供给什么时候释放?需求什么时候被破坏?这些能力比较容易迁移到AI上,他们也跟得非常紧。

我作为一个业余的投资者,我的工具跟他的工具,我的信息源跟他的信息源,还是有蛮大差距的,他最后逃的会比我快,我不玩这种自己没有竞争优势的游戏。

HBM 供不应求,先进封装供不应求,GPU 供不应求,电力供不应求,数据中心供不应求,光模块供不应求,这些东西当然会在一段时间里变成利润。供需缺口是真实存在的,订单是真实存在的,涨价是真实存在的,财报好看也是真好看。美光跟海力士毛利都到 80%+了,这哪是内存颗粒,这是“内存茅”。

对投资而言,最大的难点是你不知道透支了多少年的预期。

你说是不是一定不行呢?未必,这件事不绝于你怎么看,也不取决于我怎么看,完全取决于 AI 的基础建设到底对HBM 内存的需求有多强,其他竞争对手要花多长时间才能赶上,我强调的是我不知道,而不是我认为他就一定有泡沫,还没深入去了解就跑去否定,这也不是价值投资的思想,我也并不喜欢很多投资者亏钱后大喊大叫“AI泡沫巨大”,你做你的,他做他的,操心人家干嘛呢?

但有一些事情是必然的,HBM 稳态下绝对不可能是 80% 的毛利率,资本主义这个逐利的社会就不允许,如果你是以 80% 的毛利去推测未来自由现金流的,那你的评估模型就自带了风险。

未来两三年最缺的东西,往往就是资本最愿意冲进去的东西,资本最愿意冲进去的地方,往往也是未来最容易变成产能过剩的地方,说句不好听的,现在南美毒枭看到你这毛利率都心动,只是他们没有能力造。

你今天看到的是供不应求,别人看到的也是供不应求;你今天看到财报好,别人看到的也是财报好;你今天知道 HBM 很缺,市场当然也知道 HBM 很缺。我要是长鑫的董事长,我不得玩了命地追赶。

判断供需,对价值投资者来说是非常难的,我们能看得见的是品牌效应、网络效应、转换成本、用户心智、定价权这些长期护城河变量在一个具体公司、具体竞争对手下的影响,比如我知道茅台的品牌效应已经强到没有对手了,苹果的AppStore平台效应也强得没有对手,微信的网络效应也是,我不担心哪里冒出了一个“智谱”或者“DeepSeek”,让我睡不着觉。

你当然可以赚这个钱,而且很多人确实赚到了,但你要诚实地承认,你赚的是周期的钱,不是护城河的钱,周期的钱不是低级钱,护城河的钱也不是高级钱,它们只是不同的钱,赚钱没有高级低级之分。

我也“羡慕”你赚到了钱,但我无能为力啊,因为不擅长,也很难学。

彼得·林奇有一句话可以检验懂还是不懂:“如果你无法向一个11岁的孩子解释你为什么持有某只股票——你就完蛋了,因为你不懂。”

我可以问你两个问题:

1、谁敢担保明年 Anthropic 就一定能在编程能力上领先 OpenAI?

2、谁能担保明年智谱的编程能力持续领先?

其实没人敢担保,去年担保 OpenAI 会持续领先 Anthropic 的已经感知到科技变化的速度了,24、25 年我们还认为 AI 对微软企业生产力入口是赋能价值,一年之间切换到“价值颠覆”, 日日新,月月新。牢记,价值投资的精髓其实是现金流的确定性,在高确定性上面上重仓,而不是别的。

我最近在学什么呢?在学玩德扑,因为这个环境下,好好玩可能才是我的正经事。努力看懂生意是我要花一辈子学习的,但努力看懂供需,这事太难了,我没有办法把能力构建在这上面。