“我的投资理念，85% 来自本杰明・格雷厄姆，15% 来自菲利普・费雪。”
——沃伦·巴菲特（后更正：“那个 85/15 的比例，最早是当年《福布斯》记者吉姆・迈克尔斯采访我时随口说的，只是我临时抛出的一个数字。但现在我更愿意这么理解：在二者不冲突的领域里，我既是百分之百的格雷厄姆，也是百分之百的费雪；他们只是侧重点天差地别，理念本身并不矛盾”）
前天一位朋友询问：“段永平的投资方法对我们散户有任何借鉴意义吗？好像实操性不强？”
我相信他是真心发问的，那我也真心回复。
今年 3 月份，阿段在雪球有一段话是这么说的：“我完全不在乎别人怎么看，我只想找到事物的本质到底是什么。”
“求真”就是老巴、芒格、阿段、李录等人最大的风格，绝大多数普通人的底层知识结构、价值观都不够结实坚硬，对“真理”也没有什么敬畏。
投资的第一要义肯定是要赚钱的，最好能够快速赚大钱，但不就是因为企业经营没办法突变，导致了“快速赚大钱”在逻辑上就不成立。
我在知乎看到一个问答：“股票投资如何实现财富自由？”（下图）
[图片]
他把投资方法分为三类：超短线、趋势投资、价值投资，这也是市面上的普遍划分方法。
其实真正意义上的投资只有一种，就是买下公司的一部分所有权，这个所有权的价值跟这家公司的挣钱能力直接相关，无所谓一级市场风险投资、二级市场价值投资，只是二级市场的所有权可以自由流动，他总是有个价格给你参考，仅此而已。
超短线也好，趋势投资、量化投资、预测主力资金盘的走向也罢，这是一种赚钱的“术”，他不叫投资，他也是能够赚钱的，而且赚得很快，如果你的底层价值观是“不管黑猫白猫，抓到老鼠就是好猫”，而不是考虑大数定律、可重复性、时间长度，这些赚钱术对你的吸引力会很强。
同样地，做生意最本质的赚钱逻辑是什么？满足消费者的需求，以合理价格提供让人满意的产品。那你说，市面上形形色色这么多商人，真的全都是按照这种本本分分的方式赚到钱的吗？
肯定不是吧，有的是通过信息差，有的干脆就是假冒伪劣，能骗一个是一个。
所以，搞钱的方式方法是很多的，投资跟做生意最本质的方式是只有一个，假冒伪劣是有可能短时间赚到很多钱的，但你很少看见一家 10 年、20 年的长青公司，在做这种骗人的生意。
阿段、老巴的投资方法，是一种本本分分，老老实实，没什么奇淫技巧的方法，就是努力搞懂公司能赚多少钱，买下公司的部分所有权，预测未来自由现金流，用3年、5年、10年的时间去等待开花结果，你说对散户有没有借鉴意义？
一件对的事情不会因为你是中国，他是美国，你是机构，他是散户，你只有几十万，他有几十亿而不一样。
绝大多数人终其一生都在为自己错误的认知、错误的行为寻找安慰的借口，对就是对，错就是错。身份、国籍、财富和话语权，只会影响它被执行的难度，不会改变它本身的对错。
我反而觉得，普通人最容易学的，就是阿段的方法。原因很简单，普通人最大的优势，不是资金体量，更没有信息优势，普通人是没有业绩压力。基金经理要每季度排名、每年考核、客户会赎回，必须保持热门板块的仓位，这些压力都会影响决策，你看看易方达张坤的动作就知道了，现在已经完全变形了。
普通投资者是可以做到一年什么都不买的，现在 AI、半导体这么火，你觉得自己不懂，你也完全可以不参与，你持有现金，你就等到真正看懂的时候再出手。从这个角度看，普通人在制度约束上甚至比职业投资人更自由。
不是所有游戏你都要玩一把的，最重要的是你知道你只会玩什么游戏，我知道别人玩某种我不擅长的游戏很赚钱，但我不会眼红，也没有想着要学习，我要学的东西已经很多了。
区分企业经营基本面跟市场面是一种需要刻意训练的能力，我可以很快地判断很多话、很多观点在逻辑上就是不对的，对于逻辑不对的事情，那不管你怎么巧舌如簧，都说服不了我。
比如下图：“Anthropic 的估值从去年的600亿美元飙升至现在数干亿美元，价值创造的周期正在被极度压缩，我认为这种趋势还会加速。”
[图片]
这句话其实是不严谨的，你可以说 Anthropic 的 ARR 营收在半年的时间内从 90 亿美金（2025 年末）涨到了 600 亿美金（2026 年 6 月末），价值创造的周期正在被极度压缩，而不能说他的估值如何如何变，从而得出一个结论。业务是业务，估值是估值，你不能混在一起谈。
我是知道自己的能力能挣什么钱，不能挣什么钱的，在资本市场里面，赚钱的“术”是非常多，搞内幕消息都是可以赚钱的，但这些“术”，我是学不会的，我就只有“未来自由现金流”这一种。
我的“术”，都是基于“未来自由现金流”的变种，比如玩 Sell Put、 Sell Covered Call 这些期权工具来降低持股成本，本质都是企业未来自由现金流模型的变形。
老巴说的“别人恐惧我贪婪，别人贪婪我恐惧”也不是指你不懂企业的内在价值，跟市场唱反调就可以的，而是你知道内在价值的情况下，利用市场的恐惧，获得更低的买入价，其他人因为不懂，所以恐惧，开始抛售，你因为更懂，所以你敢接货。注：你接货后再跌30%是很普遍的。
阿段的投资方法，对散户真正的挑战，其实是他对生意的理解远超一般人，他很有信心的操作，你理解起来是难的。同时阿段也有“厌蠢症”，说话不像我一样话痨，可能这就是我存在的意义？
中国也有一批在理念上非常价值投资的同学，比如唐朝、散户乙、张坤，但他们的不足基本集中在对生意的理解不够深，他们对ROE、PE、PB、分红率这些财务数据的理解很深，但跟做出 2 家世界 500 强的阿段比，肯定是有差距的。我其实就很不理解唐朝买分众，张坤买阿里。
以近期为例，阿段呈现出的对泡泡玛特需求的长期可持续性的信心就比我强，他说是来自于他的商业直觉，这种直觉是来自于他在游戏行业的经验，此外就没有过多解释。
投资是要对自己极端诚实的，我其实一直都在思考泡泡玛特需求的可持续性问题，以目前的信心，我的仓位不会超过 10%，要低于我对腾讯、拼多多的信心，而且，后两者这个价格，我的信心反而更强了。
阿段的投资方法，归纳起来就是一个问题：这个公司的商业模式跟企业文化， 10 年后还能不能更好地赚钱？能赚多少钱？
他自己做生意就很本分，这导致他的投资风格也很本分，他总能把很多市面上似是而非的问题说的很简单，也很本质。
比如茅台，就算是很多持有茅台很多年的老股民，对茅台的理解还是“金融酒”、“腐败酒”、“面子酒”，他始终落不到最底层的“好喝”上面，不理解送礼、高端宴请、收藏等需求全都是“好喝”这个功能性需求的延伸。
回答最后一个质疑：阿段持有 OPPO、vivo 10% 的股份，每年分红就有数十亿，属于拥有无限子弹，我们散户子弹打光了就没了，这怎么学？
我很难理解这为什么会成为问题，你要么学他一样，搞个别的副业，给你的投资贡献源源不断的自由现金流，要么就把股票账户删了，你不看不就行了吗？跟加不加仓有什么联系？
[图片]