“库克处理的是一个非常出色的生意，他以一种非凡的方式管理着苹果。苹果的产品拥有近乎不可思议的用户黏性，而库克又善于把苹果创造的巨额现金合理地返还给股东。”
——沃伦·巴菲特
问你一个问题：如果你对房子只有“居住（非学区房）”的功能诉求，而没有“房产未来会升值”的投资诉求，也没有“我就是想要拥有一个属于自己、能按照自己喜欢的样子装修布置我的家的情绪诉求”，买房是一个在经济学（考虑的是同一笔钱的机会成本）上划得来的行为吗？
绝大多数情况下，买房如买车，是消费行为，是划不来的。
一线城市 2% 的租售比，50 年后回本，且 50 年后房价得不跌，你原价卖出才算是 2% 的年化收益到账（注意：是单利，不是复利）。
房子 500 万，租金一年 10 万，租售比就是 2%，如果500 万拿去投资理财，10 年期国债就是 2%，还不用打理，不会碰上不叫房租的租客。
如果这笔钱你有能力做到 5%（投茅台、长电、海油这种公司，10 年后大概率能够做到，而且复投就是复利），那就是铁定划不来。
过去的 20 多年中国人为什么热衷于买房？（1998～2021）因为房价年涨10%，加上租金的 2%，你能获得 12% 的复合回报率，而且是“重仓”，甚至是上了好几倍的杠杆。
你把公司买楼的行为跟个人买房放在一起思考，就容易明白，买不买楼，其实考验的是一个团队的资本配置问题，买不买楼本身一点也不重要，也没听过哪个公司因为买楼破产或者买楼致富的。
真正重要的是判断这家公司在花一笔钱的时候，是不是理性地思考资金的 ROIC（资金投入产出比），还是乱花钱，把钱用来投资、并购、高风险理财、为了某个低概率的战略盲目开拓多元化但回报率更差的业务等等。
一般而言，如果是一家业务成熟的公司，已然没有开疆拓土要花钱的地方，而花钱的ROIC（资金投入产出比）又不到 10%，股价低的时候是应该回购自家股票，回馈股东的，因为股东有机会拿到这笔钱，做出高于 10% 的投资的，比如买标普 500。
资本配置的核心，不是谁拥有这笔钱，而是谁能够创造更高的回报。优秀的管理层，不是永远把钱留在公司，而是知道什么时候继续投资，什么时候把钱还给股东。
老巴在 2018 年伯克希尔股东大会上谈到苹果回购时说：“库克会做简单的数学计算，而且他大概也能做非常复杂的数学计算。因此，我们非常赞同苹果回购自己的股票。”
这句话看似只是调侃库克数学好，实际上是老巴对库克资本配置能力的高度评价：库克知道在什么价格回购股票能够提升每股内在价值，也知道苹果应该保留多少资金用于研发和经营，又该把多少无法高回报再投资的现金返还给股东。库克的资本配置能力强，不是简单地、傻傻地“大规模回购”，而是不乱投资、不乱并购，不乱参与不该参与的战争或开拓新业务，并在价格合理时持续注销股份（而且是借更低的美元债券来回购，这里面也是需要“数学能力”的）。
腾讯常年的投资回报率是 16%，而且他一直在回购自家股票。
说回拼多多买楼这件事，而且不是买一栋，之前是成立 10 年没有购置过大额固定资产，现在是一个月内就买了两栋，一栋在雄安，另一栋在上海陆家嘴。
很多人算的是经济账，不是政治账，试图从经济账层面为这个行为寻找一种“拼多多会砍一刀”一样的性价比：
陆家嘴这栋楼交易金额约33亿元，面积约4.6万平方米，大概是7.17万元/平方米，而周边房价都在 8～12 万，所以他是具有性价比的，真会花钱。截至2026年第一季度末，拼多多现金、现金等价物及短期投资就有 4361亿元，上海和雄安两栋楼才 38亿元，还不到现金储备的1%。
这里面的逻辑漏洞就是我为什么要跑到那边的贵地段办公呢？我又不是干金融的，我是一个老老实实卖货的。所以，经济账层面，他是以便宜的价格，买下了自己并不需要的昂贵地段。
经济账是算不通的（根据陆家嘴的财报，这栋楼的平均租金是每天每平方米3.45元，而且出租率只有62%，年化租金约3670万元，租是要便宜很多的），他的第一原因是政治账：
拼多多需要用固定资产、注册资本和就业岗位保证，证明自己会长期、实质性地落地雄安跟上海，税收也会交代在上海，我们休戚与共。
拼多多的 Temu 试过在广州，也试过在深圳，但最终都回到了上海。
陆家嘴这栋楼的房东是谁？不是冠名这栋楼的新加坡星展银行，而是上海陆家嘴金融贸易区开发股份有限公司，实际控制人是上海市浦东新区国资委。
长期跟踪拼多多的朋友应该会发现，自从去年那件事发生后，这公司在政府关系上跟变了个人似的，从不吭声、自己闷头猛干的老黄牛变成了积极主动，事事对齐监管的好学生。
我说一些论据：
1、联席CEO赵佳臻在财报回答会提出：“相信下一个三年，我们将有机会再造一个拼多多。”（拼多多成立这 10 年，基本没有喊过这样的口号，这既不是喊给用户、商家听的，因为用户、商家压根就不关心，也不是喊给投资者听的，他要提振股价有的是手段，不需要这样，那他是喊给谁听的？）
2、7月7日，拼多多雄安公司员工数量已突破1200人（单周入职超600人），成为目前新区员工规模最大的民营企业。未来一年内，拼多多雄安公司的员工规模将达到5000人。在最新入职的这一批员工中，中台运营、数据分析、质检等技术岗位的占比不断提升。
3、拼多多捐赠1000万元驰援广西防汛救灾
4、拼多多2026年宣布在上海组建“新拼姆”专项公司，一期现金注资150亿元，三年计划投入1000亿元，开展品牌自营和供应链孵化
这其实是他的执行力文化，一旦政府关系这件事成为他内部很高的优先级，有专人负责的时候，你就感受到“画风突变”。你说这样做对不对呢？你在这里做生意，你还想怎样？当然是你好我好大家好，这不影响主线，主线始终都是 Temu 能不能 3 年内造出一个拼多多，其他都是次要矛盾，而且 Q2 的业绩是不会好看的（社零、税收、反内卷监管等因素），短期都不会好看，他就不是一个短期的投资机会，你不想持有3年以上都不要碰。
以前很多人吐槽拼多多的竞业协议，HR 居然真的追踪到入职的公司，发起起诉，其实互联网干电商的大厂基本都这样，但他们内部的 HR 系统很少认真对待这件事，大家只是走个形式。拼多多是一家执行力非常凶猛的公司，每个人头上的 KPI 是很重的，包括 HR，所以他“认真”地去勘察了离职员工有没有违反竞业。拼多多的不同之处，恰恰在于它很少把制度当成形式，他真的会“事事有交代”。
在中国，泰国是以“色情泛滥”闻名的，很多中国人以为泰国是色情合法化的，实际上泰国在法律层面从头到尾没有放开色情交易，大家看到的遍地灰色产业只是执法宽松造成的现实反差，大家把制度当成形式，政府的权威不强。
我不讨论这个行为对不对，美国加州为了保护创新，是在法律层面不允许设定竞业协议，中国互联网大厂的竞业协议是每个人出于自身的局部最优，导致了全局的负外部性。
我想表达的一直是拼多多这个公司的执行力很强。
其实华为的执行力文化也非常强，很多人嘲笑余承东土，华为老登，我一般看事实、看结果。
我看到的结果是 5G 标准是华为捣鼓出来的、国产的操作系统（鸿蒙）是华为捣鼓出来的，国产的 AI 大模型训练 GPU 是华为的昇腾。
我看到的结果是余承东出任欧洲片区总裁时，两年拿下西欧 15 个顶级运营商中的 12 家，登顶欧洲第一；我看到的结果是，余承东做成了华为的手机消费者业务；我看到的结果是，余承东又做成了华为汽车业务。
不怕不识货，最怕货比货，这些业务在余承东接手前，原来都有负责人，是其他人没干成，他上去就干成了，你说他能不强吗，这有什么好嘲笑的，你可以嘲笑他营销浮夸老登，但你不能说他能力菜（下图）。
[图片]
从难度而言，华为的执行力应该比拼多多还强，因为拼多多只不过是一家成立 10 年的公司，而华为是 1987 年，到今天都快 40 年了，时间往往会导致组织文化稀释。
华为是一流的团队，二流的生意，华为所涉及的业务，在生意模式上都不够好，这是一大缺陷，而且由于地缘政治问题，他的价值还得打折。当然华为并不上市（其实他每年都有发年报，官网就可以下载）。
最后补充几句，成立 10 年内的公司买楼，一般情况下都是不对的，你的业务还不够稳定，用人是波动的，也许今年 1 万人，明年变成 5000 人，那你就多出了 5000 个工位，空了一些楼层，那你会怎么做？当然就是当房东，跟搜狐一样，把空的位置租出去收钱。这时候，你就得派人专门负责招租、物业管理的事情，这就在增加你的组织复杂度，本来干业务已经够复杂的了，你还多了一个房东的事情，何必呢？租房子多方便啊。